英國　為何　能　建立　君主立憲？

https://www.patreon.com/posts/she-hui-guan-ce-118202531

續上次我們談到英國「將君主從唯一超越法律的人，變成必須守法的人」，為何英國能夠做到這一點，為何其他地方做不到呢？

英格蘭本身之所以遍地貴族，是因為他們就是征服者王朝，諾曼王朝從歐洲征服英格蘭，然後金雀花王朝又去征服愛爾蘭，進攻威爾斯，然後把地封給那些參與的貴族們。讓他們鎮守去防範當地「蠻族」(即是當地人)的反抗，形成了地方貴族以及必須他們軍權，其實就是中原王朝的節度使。

因此英格蘭形成了一個這樣的形勢，那就是君主拿英倫三島的資源，去打歐洲的戰爭。用臺灣比喻的話就是徵臺灣的兵去反攻大陸，一開始那些「眷村外省人」還是有興趣的，但是過了兩三代之後，他們的後代已經是當地土生土長，雖然都會送去歐陸留學，可是生活方式，文化，已經越來越接近本地人。

大家在英格蘭過得好好的，跑去去陌生的歐陸打仗這件事就變得十分雞肋，不用他們去打仗只要他們出錢的話就更覺得是被搶劫，所以君主拿錢去反攻大陸，本地貴族卻不太想出錢，形成了長期的衝突，君主就利用自己超越法律的權力去整治本地貴族，要他們乖乖的出錢。所以貴族們的願望，就是不再被搶錢，那就要取消君主超越法律上的權力。

而最重要的是，當年的歐洲還有教會的存在，而當年的英格蘭王得罪了教會，因此教會絕罰了君主。而且君主又在對外戰爭中失利，財力與軍力大傷。所以貴族取得了優勢壓倒了君主。

那就是大憲章以及法治的來源，人類所製造的法律，第一次超越了人類，擁有比人類更大的權力，而法律的源頭則是議會，議會則是貴族。所以初期的君主立憲建立的是「貴族寡頭政體」，而跟「民主」一點關係都沒有，大部份農奴農民根本就跟這件事毫無關係。

然而，這也僅是「偶然發明了憲政這個概念」而已。

英國發生的事情，其實就是一個王朝的中央衰弱的事情，在全世界都有發生，英格蘭王其實就像周幽王，因為政治上的失誤而失去對諸侯的權威。或者像足利幕府一樣，再也控制不了大名，最後只縮回自己的領地。那你可能問為何日本與中國都沒有變成立憲，反而變成了戰國呢？

那是因為日本的幕府與周朝，都是一沉不起直至消失，但英國的王權卻還是有效的軍事勢力。事實上大憲章頒布之下，要國王守法這件事說是理想，實行卻很困難。之後幾百年大憲章都只是反覆拿出來當正當性政治行為的理由，現實終究看的是誰的軍事力量較強，英格蘭的君主也有歐陸的領土，而且還有教宗與其他歐洲勢力的左右，因此英格蘭在大憲章之後，實際上也是陷入某種戰國時代。

大憲章頒布後，已經有人想要奪英國的王位，那就是第一次男爵戰爭，結果是失敗的，君主還是留在其位。而日後其實英倫三島上不斷戰爭，貴族與貴族之間也互打，跟中日的戰國時代其實真的沒甚麼分別，最終玫瑰戰爭更打到貴族元氣大傷，導致王權壯大。

因此大憲章與憲政，其實長期以來都是一紙空文，直至非常近代的十七世紀的光榮革命，才勉強成形。光榮革命下的權利法案，將君主干涉法律的權力也廢除了。好了我不打算寫多一本書來講光榮革命，我直接說，為何之前打來打去憲政都不成立，就光榮革命會導致憲政有效呢？

答案是光榮革命，實際上是荷蘭入侵。

在荷蘭建立後，英荷兩大海上貿易強權長期衝突，打了三場戰爭，最後荷蘭趁英國國內不穩的時候，來個清兵入關。把英國君主驅逐了。但對於要對抗法國的荷蘭人來說他們不會想要用軍事佔領的方式控制英國，所以在荷蘭的威廉繼承了英國的王位後，他就將英荷做成一個共主聯邦。給足英國議會的面子，把這說成是英國議會對英國君主的革命，他所謂限制自己的權力，不如說本來就是荷蘭人的他本來就不想管而且也沒能力管，反正你當地貴族面子夠了服氣就好。

因此，憲政這個玩了幾百年的歷史垃圾就這樣被重新拿出來供奉，其實就只是政變的大義籍口而已。但新繼承的君立之所以能當君主，也僅是因為法律上他有權繼承，根本就不是甚麼本地人，像這樣一開始君立之位已建立在法律而不是任何較實際的意義上，他的立場自然跟議會們相去不遠。荷蘭入侵的目標是將英國這個敵國，巧妙的變成自己的盟國，是的英國的新君主其實不久之前還跟英國打仗。

你一定想到的是美國怎樣將日本民主化，對，完全是同一回事。

也就是說荷蘭來的威廉三世，他當了英國的君主後，其實想要的並不是統治英國，而是想盡可能架空與限制英國君主。情況跟日本戰敗後天皇從現人神變成了君主立憲的虛君一樣，威廉三世與其說是英國的國王，不如說是有國王名號的總督。威廉三世要的只是把英格蘭暫時拉成對抗法國的力量，他很清楚自己對英國的統治並不會很穩固。

所以憲政之所以建立，是外力使然的偶然結果，這就跟美國讓日本變成日本國，或者中華民國民主化，南韓民主化是同類的。但這還不是民主化，過了幾百年，建立起來的也不過是貴族憲政，架空君主而已。

去到民主化的事情我還是得再下一篇寫...




Cheng Lap：
光榮革命也是英國去到今天為止，最後一次外國對英國的成功入侵。只是大家一味講革命革命，都沒有人記得那實際上就是荷蘭人入侵倫敦的事情了。結果建立憲政的是甚麼？是一個無心統治你的外來侵略者。


Cheng Lap：
我碩士有選修英國史，但每次講英國史我都講到頭昏腦漲，封建制度是一個他媽的複雜的東西😵‍💫

對比支那狗做乜撚都失敗，任何主義同改革都只會變到異形四不象咁

主要因為英王只係周天子咁，指揮唔郁地方諸侯同代表地方諸侯利益嘅議會

其實君主冇由超越法律到要守法，就算係而家，國王理論上係唔受法律規管的，理論上國王係唔可以被起訴。

之後仲有兩篇會寫