歷史上所有帝國都係最多二百幾年左右就會出事跟住就會慢慢步向衰敗

美國好不幸地亦未能擺脫歷史巨輪

以前嗰套理根本唔啱
政治經濟完全唔係嗰回事

如果係一個鬆散嘅管理就唔會嘅,可以維持一段好長嘅時間,春秋戰國時代嘅楚國,以當時嘅面積嚟講係好大㗎喎,佢個管理就係好鬆散嘅管理啦

大英帝國？

美國都算係帝國
樓主小學畢業未

全球化先係神聖羅馬帝國

中共短過100年就係呢個民族的福氣

學術上
美國的確符合帝國既定義：
但細數落去，好多國家其實算係帝國

但講番轉頭，帝國唔一定係貶義

法國至令仍然係日不落

鄂圖曼又點計?

衰敗左啦

睇你廣義定狹義喇

狹義既話無皇帝又唔係君主制點帝國

廣義我覺得太闊喇，同埋境外領土既定義又係奇怪，睇有無係其他國家境內有軍事基地可能係最實際，但咁既話今時今日就大把國家都係帝國。

韓國已經唔係啦

樓主無野呀? 人哋美國幾多次政黨輪替已經代替左改朝換代, 你估一黨一姓獨大咩? 就算英國都係君主立憲, 都N次政黨輪替啦

呢個係經驗律, 唔係物理律
本身呢個定理只係好簡單歸納左
相對多帝國政權既壽命可以用200-300年左右為界

例如唐 (289), 明同清都係270左右
埃及最強既18王朝260年, 五大哈里發最長既法蒂瑪200年
江戶幕府230年
波斯亞契美尼德王朝 230年
法國卡佩王朝340年
英國金雀花王朝240年
俄羅斯羅曼諾夫王朝300年
仲有好多例子

但只可以作為比較定性既概念,
你要真係好精準用出來
就會有好多問題 (好容易被搵到反例)

1.你個標準首先已經想模擬個論點去增強說服力
就會出事跟住就會慢慢步向衰敗
首先"出事"已經係定義不清

2.首先呢個定論係用係政權, 唔係用係國家
人類絕大多數國家都遠遠超過300年
你唔比特朗普建立美利堅第二帝國 再計過300年?

3.有唔少例子係突破到
好似鄂圖曼土耳其去到600年, 波斯薩珊去到430年, 李氏朝鮮500年
緬甸蒲甘王朝450年

4.如何定義一個政權時間本身係問題, 特別政權好長......
好似鄂圖曼土耳其其實係比較少

好多帝國/王國都出現左政治體制大變, 統治者成個系統都變左, 斷代
例如羅馬由共和國變帝國, 再到東羅馬, 東羅馬都可以分希臘化前後, 中間又殺左威尼斯人搞出來既拉丁帝國 俄羅斯又話自己係第三羅馬
神聖羅馬帝國 去到8百幾年 但中間完全唔係一回事

兩宋加埋310年 三漢加埋450年
西東周加埋800年 已經唔計西周之前
應唔應計埋一齊?

甚至問題就係之前元清計唔計中國歷史個post 已經被人嘈過
史學界無一個好明確標準
有人話元清唔計中國史 因為係外族
點計埃及果31個王朝 一大堆都係外族(連黑人都有)又計
476年西羅馬帝國滅亡 其實奧多亞克都話自己係羅馬繼承者
又可以當唔係

5.呢個定律用唔到係現代國家亦係毫無根據
絕大多數民主國家 連200年命都未有
唔好講法蘭西第4,第5共和, 就連第3共和計起都只係150年
150年果陣 土耳其個勢唔差得過美國

高峰期

Lm

有時間嘅話睇下 Ray Dalio 嘅 The Changing World Order，入面好詳細咁分析哂歷史上咁多個帝國由興起到衰落嘅過程，絕大部份嘅週期都係 250 年左右

佢仲有片:
https://www.youtube.com/watch?v=xguam0TKMw8

羅馬未有皇帝前已經叫帝國
蘇聯亦廣泛地被認為係帝國
法蘭西無皇帝時亦被視為帝國
所以皇帝唔係一個必需既因素

有人認為即使係一個小國
都好可能係一個未完成既帝國
因為中途佢都發生大量兼併
只係兼併唔夠大國多

英國其實都仲係
只係d島細到無人在意啫

日本幕府換過幾次，到依家行君主立憲
但係天皇依然係同一個世系
咁又點樣計？

以前冷兵器大家都刀刀叉叉政府又冇乜科技
依家就算平民可以有槍都限制多多，軍用科技又遠遠超越民用，起碼內亂革命嘅門檻會高咗好多

所以我覺得民主最偉大唔係令國家千秋萬世
而係令每一個朝代縮短到得返10年8年
以前改朝換代等同另一個國家 民主令到改朝換代更簡單咁將個國家嘅名延續落去

歷史上只有廢物支那狗種先會富不過三代就鬥地主冚家剷，支那種皇朝二百年就注定衰敗全族斬頭玩撚完。

人哋歐美日可以一個家族富好多代，一個國家可以係帝國到民主到君主立憲跟隨世界文明現代化不斷演變存在。

中国嗰個唔會