被指濫用遭收回公屋　申司法覆核　房署18次突擊家訪　全沒涵蓋晚至早10小時　也沒星期日　未曾入屋　響應政府林超英反被砌詞

平日早上九至十二邊個學小提琴？琴行都唔開啦

一見到林超英三個字就提醒我開勁d 冷氣

1. 邊撚到有話佢教細路小提琴 原文淨係話佢係小提琴導師 冇講教咩人
2. 佢所講既時間落哂係 湊老母 湊侄仔 教琴 其實食哂成個正常 working hour 一D都唔出奇 e.g. 0900 - 1100 湊老母 1100 - 1600 教琴 1600 - 1900 湊侄仔
3. 事實睇條女比既原因的確可以推返哂房署既講法 房署想繼續收屋應該就住雙方論點去互相提證而唔係柯南上身就算
4. 條女應該搵東張

點解佢唔提出其他證據自己有住間屋
而係大費周章去打官司

1小提琴導師 晨早教邊個？琴行平日都無十一點唔開啦
2係可以合理，不過佢話私隱就食屎啦連係邊都唔講
吹到咁大相信東張都覺得嗰啲理由太牽強

正常拎張八達通紀錄出嚟已經搞掂哂
佢咁都唔搞走去搵律師
傻既都知咩事

咁點解解釋屋企無水用佢都唔去處理？唔洗用水？

成日以為喺連登耍無賴嘅招喺現實都有用

點先叫「正常起居」
唔係由你去定義
係由俾間屋佢嘅人（即係房署）去定義
你不如話我慣左一個星期有6晚出去露營然後weekend有一晚返去洗衫咁？

不過佢係衰到連水都冇用喎
當連洗衫用沖涼用水，連用電都可以接近0嘅時候
人地懷疑你有另一頭住家處理晒呢d現代人基本需要都好正常啦下嘛？
而亦都引伸出一樣好重要嘅野
間公屋對佢黎講，唔係必要

1. https://www.tutmusic.com.hk/western_instrument/violin/
呢間 1 on 1 既話既已經有 9 點揀
https://www.lcsd.gov.hk/en/mo/common/images/2025/oic_2/c1.pdf
康文署雖然小提琴要夜晚 但其他樂器最早一樣有9點10點
本來就係要 fixable 就唔同人(學生/教師) 時間 作為政府用"朝早冇人學琴"呢個理由去做收人間屋呢個咁大決定未免太兒戲
2. 既然合理就應該查 直接同條女講你唔比好大機會輸 條女連個侄讀邊間學校都話比你知啦
3. 公屋本來就多怪人怪事 有呢D情況唔出奇 搵個侍應阿姐做間濕9餐廳連落場 返 9 至 9 都唔出奇 睇得多東張都知 好多奇人奇事

有咩留返同個官講

房署上門18次, 出哂信, 打埋電話, check繳費紀錄
全部都係實證, 唔係你一句話18次都唔係屋企就打得甩


冇用電冇用水夠膽咪影張屋企相黎睇下
教琴上堂時間實有紀錄, cap圖出黎囉

佢唔係冇用水 佢係話水錶壞左 水錶壞左唔代表用唔到水

如果「正常起居」係用水用電上有個定義既 咁房署可唔可以講出黎係幾多
如果有個人返9放9 間屋大多數時間真係用黎訓 係唔算起居要交返間屋出黎?
佢住公屋都肯出黎做野 結果比人話長時間唔係屋企而收屋
咁仲有咩理由屌唔做野咬老綜 日日係屋企果班人

房署星期六日都會家訪喎 你嘅非工作日係禮拜幾

其實老奉要租俾你架咩

技術上做到晒符合申請資格、唔過額等等, 就代表你有權, 業主一定老奉要租俾你架咩, 係既話呢個業主真係好恰

真係唔明政府幾時先識係資助房屋呢方面企得硬淨D

唔係鼓勵趟平, 真係唔知係咩else

一矢中的

佢應該有信心自己會贏 ？

繼續駁咀呀
水錶壞左你有冇水單呀天材？
水錶壞左水記就唔計你用左幾多水？

雪櫃又話唔用，冷氣又話唔用，太陽能燈呢d笑話佢都夠膽死拎出黎講
洗衫呢？唔煮飯你都要買外賣返黎開燈食飯食呀下？
食飯睇下電視都冇？？

宜家佢係被人懷疑生活起居喺另一個地方搞掂晒
如果佢up得出佢點搞掂d起居野，又有証據咪得
即係去體育館沖涼，去自助洗衣洗衫有單
咁咪有得拗囉
搵你十幾廿次唔見人，信箱塞爆
人地問多你一句你去邊湊小朋友>唔講得
咁你收皮啦

係囉
大把野可以証明自己有返屋企
你話up唔出自己每日幾點返屋企？
睇返八達通搭車record，大概已經可以trace到自己大概當日幾點返到屋企
而佢仲要講到佢日日咁有規律咁去照顧屋企人到好夜
咁直頭都唔駛點估添啦
你俾一連十日呢d資訊房署叫佢睇返cctv
人地就真係見你日日有返黎已經自動收皮啦

咁比show哂教琴證據出黎lol 睇佢就唔敢啦

支持巴打
咁多人支持政府同公務員真心on9
話連登唔係比五毛滲透真係冇人信

同個官講

公屋有CCTV，check下就知你平時有無返出入

係勁撚天真
基本上政府部門搞9你根本就十足把握先會搞
以為依D小學雞藉口真係會有用咁
到時棧比個官問撚到口啞啞