香港女高中生研發AI輔助配藥 準確率百分百 獲97%醫生推薦

外國同大陸一早做到啦
人地已經用緊考醫生執業試做benchmark

呢啲health care product冇大規模推出主要係因為privacy law同 liability 完全唔關技術事

但係普通人想要尼d資料就話要尊重病人私隱

權威自有阻止窮撚既“合理理由”

普通門診醫畜3分鍾都唔洗睇完叫你拎藥走人，平既都收4舊，貴既收6~700, 開d乜柒特效藥打支針已經過千，正常中位數既人負擔唔重？急病要做手術，唔該六位數，有癌症你賣樓賣埋都唔撚掂，排公立排到變末期都未到你醫，成個體制唔好講比得上台灣，連大陸都不如

我公司包全家醫療做乜唔睇就算俾得起根本唔值呢個價，成班醫畜控制晒全個香港醫療體制，日日講醫生爆煲，但加學位又唔得引入醫生又話唔得醫藥分家又話唔得，最後加人工就ok含撚啦醫畜

其實而家而家診所嗰啲System都會Detect到病人有咩敏感有藥物衝突


只係啲醫生忙得滯鳩撳enter 開藥 Print

你唔好咁理所當然
普通法未出過相關案例
表面上你講嘅嘢合乎常理
但反過嚟又可以講成
「醫療AI提供或開發者無相關責任」

就算使用者條款寫哂免責聲明
但實際執行時上到法庭
就算裁定為醫療事故
代表醫生/醫院方嘅律師提責任歸屬
咁醫生醫院方證明AI配錯藥
佢哋就有機會唔需要「100%負責」
到民事索償時佢亦唔需要「100%負責」

深一層情況
如果醫方有醫療專業責任保險
咁到時佢哋背後承嘅保險公司
就可以跟據現行保險法只負責部份賠償
剩底就會係AI提供或開發者負責

個情況你睇返交通意外
如果司機一方證明到
係車輛出廠時嘅問題引致意外一樣

你試過

她曾向78名醫生諮詢項目的建議，其中76位推介繼續使用


都肯定係

google gemeni 有醫學專用版，好似好撚勁

上面成班人唔知有dispenser呢份工

之前玩d比賽，用中大medical centre d 位置追蹤data，要你簽保密協議搞到好似咩重要文件，點知一打開，全部都係垃圾，幾萬行data好似好多,但按時間只係半個鐘不到、每秒detect一次，基本上冇野移動過，仲要全部都係代號 數字，結果大家都係喺到盲人摸象、講d idea就算

Palantir

其實可以完全唔關AI事架
First Databank係一個醫療界出名既drug database, 其實已經係做左依條女所做既事
當中好多data都係靠佢地公司請醫劑師幫手比意見, 唔同國家亦有唔同既標準, 靠一個女高中生可以做得到真係得啖笑

原來靠老豆，得啦威啦

唔好講屯天元，同一間學校既中產學生都做唔到

中產入到去肯定分開兩個世界，一個係blue blood, 其他係賤種

窮人嘅話用chatGPT o3 pro, 一年大概一萬蚊，你畀一萬蚊一年點都平過搵70個醫生空閒時間幫你

AI反而係減少貧富差距, 並唔係好似啲人講冇錢買所以擴大貧富差距，因為正常西方國家其實應該要補貼窮人學生都有得用chatGPT ,因為人哋講求平等

LinkedIn 打緊交

Jeng

依家唔係有軟件附助緊？
我見幾年前中醫同西醫醫生入完病人病徵會有哂用藥提示同用藥指標

笑咗，咁樣人肉完再屌鳩人
有權有勢就係勁

Threads有花生

小鳩氣

真係好難想像連 LinkedIn 都有得打交