美國不支持台灣獨立，很大程度限制了台灣主動改變這含糊情況的可能。今天拆掉這個限制，就會鼓勵台獨支持者動搖現況。（美聯社）
在第二次世界大戰中，英國，法國，中國雖然都是戰勝國，但失去的遠比得到的多，他們真正得到的是政治資產是聯合國的常任理事國席位，也就是所謂的五常。五常對聯合國的議案有一票否決的權力，是非常大的權力，理論上也能保障自己不會被換掉，中華民國就用了這個權力阻止了蒙古國加入聯合國。
但這些國家還是元氣大傷，英法的帝國還是相繼瓦解，但最嚴重是中華民國，他失去了九成九的領土。法理與現實的矛盾，使一個在任何一方面實際上都只能算是小國的中華民國，在聯合國中卻擁有比諸多大國更大的權力，這尷尬的事實無法一直掩耳盜鈴。
結果雖然不能迫中華民國退出，但可以不承認中華民國代表中國，這也導致了「一個中國」政策，北京也成功無願以償的成為常任理事國。只是水能載舟，亦能覆舟，這是北京在冷戰時站隊美國對抗蘇聯贏得的獎賞，可是既然中國的定義是可以變的，誰說未來不會有一天，美國會用同一招對付北京呢？
對於大部份人來說這可能是天方夜譚，但美國的態度讓多少讓北京感到警戒。美國為事情保留了很大的解釋空間，比方自台灣關係法中，就一概用「台灣當局」，直接迴避了中華民國代表了甚麼，以及是否存在，如果存在，中華民國跟台灣的關係是甚麼的問題，美國無疑就留下很大的含糊空間。
只是美國官方不支持台灣獨立，很大程度上限制了台灣主動改變這含糊情況的可能。今天拆掉了這個限制，就會鼓勵台灣獨立支持者動搖現況。而台灣獨立會不僅會碰到中國的領土問題，也會使中華民國的歷史懸念立即浮上檯面。
這涉及的問題包括而不僅限於，金門與馬祖的歸屬？中華民國是否會隨台灣獨立終結？還是台灣獨立之後，只是脫離了中華民國？如果中華民國這個法人繼續存在，那時「中華民國在金門」可能就不是開玩笑了。畢竟「獨立」並不是「革命」，脫離母體不包括消滅母體，那可以不等於中華民國的滅亡，特別是去到目前為止，還是有相當數量的人願意維持中華民國存在。
如果連台灣都失去後，中華民國繼續存在，那麼會否像馬爾他騎士團，即使失去所有領土也能在法律上永不滅亡？那他是否可以被繼承然後問鼎聯合國常任理事國席位？甚至被未來另外的群體，改組結構後借穀上市？如果台灣要把中華民國吐出來，對於美國而言，把這個資源回收成一枚在聯合國對付北京的工具，可不是天方夜譚。
「一個沒有實質領土的中華民國，突然被承認為聯合國的中國代表，然後架空了中華人民共和國在聯合國的所有權力」聽起來荒謬，但以北京的立場這可不是表面看起來那麼好笑。所謂魔鬼就在細節當中，只要在聯合國的制度上可能，這就是北京需要認真看待的事情。