事後，女老師不服提出上訴，案件二審上訴到高等法院，女老師5日喊冤，稱自己才是真正的受害者，真正被性侵的是她，並表示在法庭上提出質疑被無視，讓她受不白之冤。
她還出示與男學生的對話紀錄，強調自己是「被男學生陷害」。
全案始於2020年徐女擔任國小5、6年級班導師期間。徐女在2020年2到6月間，9次與班上男學生發生性關係，並在同年5月懷孕，2021年初產下1子。直至男學生畢業後升上國中，父親發現兒子與前班導師關係異常，才驚覺報警，讓事件曝光。
偵查期間女老師否認犯行，辯稱只與男學生發生1次關係，而且是男學生主動，她屬於遭到男學生性侵。但檢察官不採信，仍依加重強制性交罪將女老師起訴。
桃園地院審理時，依男學生提供的供詞，認為不可能是男學生主動，且男學生表明，有2次發生關係時，他內心有恐懼，是不願意發生關係的。因此桃園地院認定，女老師共犯下2個對14歲以下少年強制性交罪，7個對14歲以下少年性交罪，重判17年6月，但女老師不服提出上訴，案件二審上訴到高等法院。
女老師在庭上提出與男學生的LINE對話紀錄，並表示「性侵9次」說法都是男學生向調查委員會捏造的指控，其中男學生指控的2次甚至還沒開學，而她在法庭上提出質疑時卻被無視，法官甚至幫男學生修正時間。
該名女老師表示，自此她患上重度憂鬱，但男學生心情卻不受影響，稱「這承受程度也太異於常人？」。且根據老師提供的對話紀錄，男學生甚至請求她不要說出兩人發生性關係，否則「會有前科」、「會被父母修理」。
女老師還提到，另一名學生看到男學生的言論後，告訴她男學生在學校都很快樂，完全不像是控訴性侵害後的可憐人設。女老師甚至強調，如果若當時遭男學生性侵後即時揭發，就不會被他陷害。
徐姓國小女老師5年前9度性侵男童生子，一審依對未滿14歲男子強制性交等罪判徐女17年6月徒刑，徐女不服而上訴，台灣高等法院今開庭採不公開審理，徐女面對媒體不發一語，快步與律師一同離開法院。記者林孟潔／攝影
