香港獨立五訴實現
2025-04-23 05:39:01
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=222279
藍白立委這麼大刀闊斧以薄弱的理由刪一大堆預算，誰都能看得出這跟預算有沒有用一點關係也沒有。（攝影：張哲偉）
最近看到台灣國會關於預算方面，有政黨聯盟提出將不少預算大幅刪減至差不多近乎零。引起了相關群體的反應，這當然是指被有關提案影響的群體以及產業代表們，例如文化幣方面引發創作者不滿，公視引發演藝相關人員的反應，以及性平則引發性別群體的抗議等。
大部份相關的文章，都是力陳這些預算發揮了多大的正面作用，或者是刪除相關預算會對產業界構成怎樣的破壞。主張這些並不是多餘的開支，或者反駁刪減的理由根本不成立，或如何不合乎事實。
反對者的對應策略是發言力證「這些預算是重要的」，這會有效果嗎？那我們得先想想一個問題，提出刪減預算的人，他們是因為誤解了這些預算對社會不重要，所以作出了錯誤的判斷，只要人們給予他們正確的資訊，讓他們理解原來這些預算是不能刪的，他們就會改變心意？
我相信很多人的答案都應該是「不是」，去到這麼大刀闊斧以薄弱的理由刪一大堆預算，誰都能看得出這跟預算有沒有用，是一點關係也沒有。砍光這些預算本身就是目標，提出的理由純粹是欲加之罪式的籍口。
中學時欺負同學的傢伙，他們欺負人，是因為不理解欺負人會令被欺負的人不快及有創傷嗎？你解釋給他們聽這樣做會傷害別人，會有用嗎？當然沒有，欺負別人的人本來目的就是想傷害人，而且會因此得利。
比方說你有一本很喜歡的書，有個欺負你的傢伙想要撕掉他，你跟他說，這是我很重要的書，你撕掉他我買不回來，而且我會很傷心。你猜對方會因此放棄撕掉，還是更開心的撕掉他？絕對是後者，撕掉的書是對你重要的書，你的反應一定更有滿足感。所以力陳這些預算多有用，實際上只是令那些人更想刪掉而已，就是有用，才更有刪的價值。
特別是刪別人時沒有意見，刪自己時才會有反應的話，那是否也意味著，如果那些政黨私下找人跟產業代表「喬」，對他們許諾，你只要支持我們，我們就不刪你的補助，甚至讓你加入分贓集團，面對這種提案，你會怎樣辦？如果站在只關心自己利益的立場來說，這聽起來就是很吸引的交易？特別是表面上看選不贏，答應這樣的條件至少可以保存自己。
然後他們對每一個產業都私下這樣許諾的話，那今天那些為了自己預算被刪而同仇敵概的力量，很容易就會被瓦解。若在自己利益被影響前漠不關心，只在自己利益受威脅時才反對的人，哪天在自己的利益得到保證後，九成是回到充耳不聞的狀態的。中國傳統的權術，針對的正是知道各位匠人，都只關心自己的議題與產業，見樹不見林，只要一張空頭支票就可以輕易各個擊破，全部操控。
故此，當別人以一個全局的目標，對自己施以權術時；自己也只能以全局去拆解，而你得想清楚，那些人是基於怎樣的全局，為了怎樣的政治目標，才團結起來刪你們的預算？當年強秦吞拼六國的方法，就是跟六國各自修好，各個擊破，而歷史已證明是有效的戰略。而對方對你用這種戰略時，就是想要吞拼，控制你們，而這只是他們計劃的第一步。
可能會有人說，這樣刪我們的預算，下一次選舉我一定不投他們，還會叫別人不要投他們。我想大家這樣說的時候，你應該先想，對方真的不知道這會得罪你們，不利於選舉？我們不應該假設對方真的很重視下一次選舉，對方不在意你以後投不投他們這件事的理由是甚麼？好一點的造就是他們已想好怎樣在下次選舉之前收買你，壞一點的話就是他們不需要再在意你的支持了。
六國為何會被吞拼？因為他們計算的都只是自身的利益，而意識不到秦國的真正計劃是把他們全部消滅。當你想到這裡，你就會意識到，削減預算會導致的損失真的只是頭盤，接下來要做的事情才是大家真正需要憂慮的東西。
香港獨立五訴實現
2025-04-24 17:50:17
同樣也可以用在遊戲設計上, 遊戲設計, 也是怎樣去代入玩者, 預計玩者的反應而已. 自然地, 你也可以用在玩遊戲上, 也一樣是怎樣去想對方的反應, 然後部署去對抗.
除非有一天, 要對抗的對象, 變成了機械人或者外星生物, 否則, 就是人與人之間的溝通而已. 與人鬥, 其樂無窮, 毛澤東也是懂這點的人, 若果出生在今天, 應該也可以當一個不錯的遊戲設計師吧.
Elendil0826：
難道克氏的《戰爭論》就不是把戰爭類比成打架嗎？
chenglap：
不僅是克氏, 毛澤東也用小孩打架比喻中美關係.
打架是好東西, 不然龍珠和聖鬥士為何這麼受歡迎?
arnold3：
真的是紙上談兵 今天徵招你上戰場 不會問你想不想打
要不要屈服 只有一堆激情、煽動的口號，三令五申的軍法
不管對方是敵人還是親人 想打的就上 不想打的照樣上
如果你不能認識到軍事是一門專業 以為只是我想打就打
只從群眾暴力的角度簡化戰爭 以為精神無敵
不過是另一種義和團式的想法罷了
chenglap：
精神不是無敵, 而是必要.
強力的意志才能夠貫徹理性的策略.
另外, 這不是軍事, 這是政略.
軍事是政治的延伸, 中華民國的政戰系統老舊無效, 是政治的結果. 所謂激情, 煽動性的口號, 實際上既不激情也煽動不了, 往往對這一世代的人無效. 這就是政略沒有與時並進的結果.
尊重專業, 本身是在於能夠聽取不同方面專家的意見, 平氣去面對所有專家的經驗, 但崇尚權威只是迷信, 並不是真正的尊重專業. 崇尚權威只是「你不是甚麼, 所以你沒資格討論甚麼」.
donkilu：
激情和煽動做的好，最後不就變成日本 = =
chenglap：
臺灣不建立大東亞共榮圈, 美軍也不敢對日本登陸戰.
精神戰力解放軍也在做, 本來大家都要做好吧.
arnold3：
政戰天天都在想新的標語 這些口號與軍法 在營區隨處可見
一個有組織的軍隊 首要就是服從與紀律 而非理性或是意志
軍事訓練 首先就是打破你原有的精神 才能重塑你的人格
今天你主張不屈服於暴力，以暴制暴，以個人的經驗類比
國際關係 過於天真而且過度簡化事實 懲兇鬥狠就有嚇阻力?
國軍老早就從「防衛固守、有效嚇阻」的戰略構想研擬各種方案 能否嚇阻對方 講求的是現實情況 不是什麼精神鬥志論
chenglap：
重點不在於國軍, 而是你們的政治家.
上層的政客本身有鬥志, 國軍才可能有鬥志, 如果連政治本身也不聲言守護國家了. 則國軍也必然會受到上層的扭曲. 有組織的軍隊, 會打破你原有的精神, 但重塑出來的是怎樣的精神? 這卻取決於上位者的決策和精神, 如果上位者自己也欠缺鬥志, 底下的人的鬥志自然也會被打擊. 真的有心建立一支能夠對抗外敵的軍隊, 還是只是隨便的把軍隊, 當成一個領取長俸的退休保證?
華人的軍隊, 一放久了就會腐爛, 滿清先是八旗, 再是綠營, 再是團勇, 再是新軍, 每一個軍隊到最後都失去了戰鬥力, 變成稅金的寄生蟲. 國軍或者解放軍, 似乎也難免這樣的命運.
國軍會有那樣的思考, 正是證明了, 軍事的專業, 也肯定了不屈服是一個基礎, 現在的問題, 不是因為這個基礎是錯誤. 而是沒有認真的去實行這一點. 國軍之所以建立到政戰系統, 是因為在國共內戰中演化出來, 但這不是終點, 政戰系統今天變得徒具其形, 這是我的政戰士朋友反映的問題, 國家失去了精神, 軍隊不認識戰爭. 他們想要保護這國家, 可是國軍的徵兵制, 成功執行了軍隊必然的洗腦後, 卻沒有將他們變成戰士, 洗完腦卻沒有填進新東西的結果就只是空白一片, 混吃等死.
就算是直銷, 洗腦後, 也是為他們灌注新的尊嚴, 如果沒有辦法灌注那個戰鬥意志, 或者戰士尊嚴, 則這個過程是不完整而失敗的. 洗腦就是為了將人改造成能夠面對惡劣環境和戰況也不屈服的戰士. 這正是洗腦的目的, 而不是覺得軍隊就是洗腦, 卻不考慮為何而洗, 洗完要變成甚麼. 不做好這點, 軍隊裡就會充滿人渣.
口號之所以淪為口號, 是因為內心也沒有真心信奉這種哲學, 也就是陽奉陰違, 身為一個軍人, 不等於生存哲學就是一名戰士. 就像身為一個教師, 不一定是教育家. 如果想的人自己心裡也不是極力的爭取勝利和生存, 他說的口號自然也沒有任何有意義的效果.
香港獨立五訴實現
2025-04-24 17:50:33
同樣也可以用在遊戲設計上, 遊戲設計, 也是怎樣去代入玩者, 預計玩者的反應而已. 自然地, 你也可以用在玩遊戲上, 也一樣是怎樣去想對方的反應, 然後部署去對抗.
除非有一天, 要對抗的對象, 變成了機械人或者外星生物, 否則, 就是人與人之間的溝通而已. 與人鬥, 其樂無窮, 毛澤東也是懂這點的人, 若果出生在今天, 應該也可以當一個不錯的遊戲設計師吧.
Elendil0826：
難道克氏的《戰爭論》就不是把戰爭類比成打架嗎？
chenglap：
不僅是克氏, 毛澤東也用小孩打架比喻中美關係.
打架是好東西, 不然龍珠和聖鬥士為何這麼受歡迎?
arnold3：
真的是紙上談兵 今天徵招你上戰場 不會問你想不想打
要不要屈服 只有一堆激情、煽動的口號，三令五申的軍法
不管對方是敵人還是親人 想打的就上 不想打的照樣上
如果你不能認識到軍事是一門專業 以為只是我想打就打
只從群眾暴力的角度簡化戰爭 以為精神無敵
不過是另一種義和團式的想法罷了
chenglap：
精神不是無敵, 而是必要.
強力的意志才能夠貫徹理性的策略.
另外, 這不是軍事, 這是政略.
軍事是政治的延伸, 中華民國的政戰系統老舊無效, 是政治的結果. 所謂激情, 煽動性的口號, 實際上既不激情也煽動不了, 往往對這一世代的人無效. 這就是政略沒有與時並進的結果.
尊重專業, 本身是在於能夠聽取不同方面專家的意見, 平氣去面對所有專家的經驗, 但崇尚權威只是迷信, 並不是真正的尊重專業. 崇尚權威只是「你不是甚麼, 所以你沒資格討論甚麼」.
donkilu：
激情和煽動做的好，最後不就變成日本 = =
chenglap：
臺灣不建立大東亞共榮圈, 美軍也不敢對日本登陸戰.
精神戰力解放軍也在做, 本來大家都要做好吧.
arnold3：
政戰天天都在想新的標語 這些口號與軍法 在營區隨處可見
一個有組織的軍隊 首要就是服從與紀律 而非理性或是意志
軍事訓練 首先就是打破你原有的精神 才能重塑你的人格
今天你主張不屈服於暴力，以暴制暴，以個人的經驗類比
國際關係 過於天真而且過度簡化事實 懲兇鬥狠就有嚇阻力?
國軍老早就從「防衛固守、有效嚇阻」的戰略構想研擬各種方案 能否嚇阻對方 講求的是現實情況 不是什麼精神鬥志論
chenglap：
重點不在於國軍, 而是你們的政治家.
上層的政客本身有鬥志, 國軍才可能有鬥志, 如果連政治本身也不聲言守護國家了. 則國軍也必然會受到上層的扭曲. 有組織的軍隊, 會打破你原有的精神, 但重塑出來的是怎樣的精神? 這卻取決於上位者的決策和精神, 如果上位者自己也欠缺鬥志, 底下的人的鬥志自然也會被打擊. 真的有心建立一支能夠對抗外敵的軍隊, 還是只是隨便的把軍隊, 當成一個領取長俸的退休保證?
華人的軍隊, 一放久了就會腐爛, 滿清先是八旗, 再是綠營, 再是團勇, 再是新軍, 每一個軍隊到最後都失去了戰鬥力, 變成稅金的寄生蟲. 國軍或者解放軍, 似乎也難免這樣的命運.
國軍會有那樣的思考, 正是證明了, 軍事的專業, 也肯定了不屈服是一個基礎, 現在的問題, 不是因為這個基礎是錯誤. 而是沒有認真的去實行這一點. 國軍之所以建立到政戰系統, 是因為在國共內戰中演化出來, 但這不是終點, 政戰系統今天變得徒具其形, 這是我的政戰士朋友反映的問題, 國家失去了精神, 軍隊不認識戰爭. 他們想要保護這國家, 可是國軍的徵兵制, 成功執行了軍隊必然的洗腦後, 卻沒有將他們變成戰士, 洗完腦卻沒有填進新東西的結果就只是空白一片, 混吃等死.
就算是直銷, 洗腦後, 也是為他們灌注新的尊嚴, 如果沒有辦法灌注那個戰鬥意志, 或者戰士尊嚴, 則這個過程是不完整而失敗的. 洗腦就是為了將人改造成能夠面對惡劣環境和戰況也不屈服的戰士. 這正是洗腦的目的, 而不是覺得軍隊就是洗腦, 卻不考慮為何而洗, 洗完要變成甚麼. 不做好這點, 軍隊裡就會充滿人渣.
口號之所以淪為口號, 是因為內心也沒有真心信奉這種哲學, 也就是陽奉陰違, 身為一個軍人, 不等於生存哲學就是一名戰士. 就像身為一個教師, 不一定是教育家. 如果想的人自己心裡也不是極力的爭取勝利和生存, 他說的口號自然也沒有任何有意義的效果.
，只係曲高和寡
