中方警告各國：若配合美國孤立中国經濟 將遭對等反制

佢哋嘅講法係唔配合當地法規應該係唔肯share data

除咗非洲班所謂兄弟，諗唔到有其他國家會企喺習嗰邊

有錢就要益埋你？
咁啲有錢佬咪好唔得閒？

邊國當人係人 係咪諗太多

準備世界大戰

可以點反 傻的嗎？

自從工業革命，經濟終極問題就係購買力不足

美國同獨裁政權都幾傾得埋架
中東班油王又啱傾呀
連金仔都啱嘴型
以前同鄧 江 胡 都好朋友齊齊發大財啦

梗係中國啦 美國個白卡佬點信得過

講到中國個件唔係白卡咁真係cls

睇黎美股又要千升

其實拎戰略資源 黎比已經冇野可以再講 唔好哂我時間🙏

引用

第一，全球的糧食供應處於緊平衡狀態，完全沒有過剩。並且全球約有兩成人口處於飢餓狀態，他們迫切需要糧食，但他們買不起。  

第二，全球的工業消費品供應處於絕對過剩狀態。中國的產能整體利用率也只有74%，如果中國開足馬力生產，全世界都受不住，根本買不完。  

第三，中國的糧食缺口為20%，必須進口。  

問題：中國不從美國進口糧食，那中國的糧食缺口可以從哪裡補？有沒有這樣的生產國可以補足缺口？答案是沒有。  

問題：美國不從中國進口日用品，美國可以從哪裡找到替代國？答案是滿世界都行。

分析是否屬實
我將逐點檢視這個帖子的核心論點是否符合事實，儘量以數據和公開資訊為依據，保持客觀。


1. 全球糧食供應處於緊平衡狀態，完全沒有過剩，約兩成人口處於飢餓狀態

- 真實性分析：
根據聯合國糧農組織（FAO）2023年的報告，全球糧食供應確實處於相對緊張的狀態，尤其是小麥、玉米和大米等關鍵作物。2022-2023年間，受俄烏衝突、氣候變化和供應鏈問題影響，全球糧食價格波動較大，但整體產量並未大幅下降。FAO數據顯示，2022年全球穀物產量約27.9億噸，基本滿足需求，但分配不均導致部分地區短缺。

關於“兩成人口處於飢餓狀態”，FAO《2023年世界糧食安全和營養狀況》報告指出，全球約有7.35億人（約9.2%）處於慢性飢餓狀態，另有20億人面臨中度或重度糧食不安全（約25%）。

結論：這一點的描述基本準確，但“完全沒有過剩”稍顯絕對，某些地區和作物（如美國玉米）在特定年份仍有庫存積壓。


#### 2. 全球工業消費品供應絕對過剩，中國的產能利用率只有74%

- 真實性分析：

全球工業消費品（尤其是服裝、家電、電子產品等）確實存在產能過剩的現象。國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行的報告多次提到，過去十年因需求放緩，全球製造業面臨產能利用率下降的問題。中國的產能過剩尤為明顯，尤其在鋼鐵、化工和消費品領域。
關於“中國產能利用率74%”，中國國家統計局數據（截至2024年）顯示，中國工業產能利用率在不同行業間波動較大。例如，2024年第三季度，全國工業產能利用率約為75.1%（Trading Economics數據），製造業某些領域（如汽車、家電）更低，鋼鐵等傳統行業甚至跌至70%以下。老蛮提到的74%與近期數據接近，基本可信。

如果中國“開足馬力生產”，確實可能進一步壓低全球價格，引發貿易摩擦（如歐盟對華電動車加徵關稅）。
結論：這一點的描述與數據吻合，全球消費品過剩和中國低產能利用率是公認事實。


#### 3. 中國糧食缺口為20%，必須進口

- 真實性分析：
中國糧食自給率問題確實備受關注。根據中國農業農村部和國家統計局數據，中國糧食總產量近年穩定在6.5億噸以上（2023年約6.95億噸），但需求量更大，尤其在飼料糧（如玉米、大豆）和食用油料方面。2022年，中國糧食進口量約1.47億噸，占總消費量的15-20%，其中大豆進口占比尤高（超80%依賴進口）。
"20%缺口”可能指的是廣義糧食（包括飼料糧）的進口依存度。核心糧食（如稻穀、小麥）的自給率較高（接近95%），但玉米和大豆的對外依存度拉低了整體自給率。Geopolitical Monitor（2023）也指出，中國糧食進口依存度上升是國家安全關切之一，與老蛮的觀點一致。
結論：20%缺口的說法基本合理，但具體缺口因作物類型不同而異，總體進口依賴確實顯著。

#### 4. 中國不從美國進口糧食，缺口無法補足
- 真實性分析：
美國是中國糧食進口的重要來源，尤其是大豆和玉米。2022年，中國從美國進口約3000萬噸大豆（占總進口的1/3）和部分玉米。其他主要供應國包括巴西、阿根廷和加拿大。

如果完全停止從美國進口，巴西等國理論上可增產，但受限於耕地、物流和季節性，短期內難以完全填補缺口。俄烏衝突後，烏克蘭糧食出口受阻（烏克蘭曾是中國玉米重要來源），進一步凸顯美國的重要性。此外，全球糧食貿易集中度高，少數國家（美、加、澳、巴）主導出口，替代選項有限。
結論：觀點有道理，美國的規模化農業和出口能力難以被單一國家完全替代，但通過多元化進口（巴西、加拿大等）可部分緩解。

#### 5. 美國不從中國進口日用品，可從全球其他國家替代
- 真實性分析：
中國是美國最大的消費品進口來源國，2023年美國從中國進口約4270億美元商品（占總進口的13-15%），包括電子產品、服裝和家電等（Investopedia數據）。但近年來，越南、印度、墨西哥等國的製造業崛起，部分替代了中國。例如，越南對美出口家具和電子產品快速增長。
雖然中國的供應鏈效率和規模仍具優勢，但美國確實可通過分散供應鏈（“近岸外包”或“友岸外包”）找到替代。短期內成本可能上升（如越南勞動力成本低於中國但物流效率稍遜），但長期看替代可行。
結論：這一點基本正確，美國的替代選項較多，但完全脫離中國需時間和成本。

共和黨就算收皮
對中敵意都唔會改變
事實上拜登係延續咗好多侵侵嘅政策

走住屌

鯨落

咁明顯可唔可以講下答案

請玉帝批準我同佢隻揪

所以侵侵咪出左招 地圖炮關稅
你扭屎忽花就有殺錯無放過先

東南亞國家爭住要做世界工廠 最想你黎真同美國脫勾

一真係點算糧倉就火燭㗎啦
定律嚟

1. 揀支那，賺粒糖，輸成個市場，被人日日環島軍演恐嚇，割自己大半個領土，仲要最終欠債纍纍

2. 揀美國，食好住好，有發展機會，唔會日日被人軍事恐嚇，大家賺到盤滿砵滿

支那人 (普遍弱智)、XG藍屍同港奸、左癌會揀 1

正常人揀 2

最撚親中就係加拿大, 平衡時空

咁而家地圖完邊個跟左
無殺左邊個未
侵侵話70個國家同佢傾
但而家連任何一個國家有咩具體協議都完全無