已17年　不久後最快下年　世界會有一次規模不少經濟衰退與蕭條　因物價漲破勞工消費力，生消關係斷裂(我買不起，你不用生產)

https://www.patreon.com/posts/wen-zhang-bei-he-126557544

簡單來說，勞工的權利越大，品管的管理越嚴，生產成本就越高。

工資越高，假期越多，工作時間越有限，對於安全設施的要求，對於裝備的要求，對於健康的要求，對於退休保障的要求。這些工運長期爭取的勞動條件改善，對於廢料廢氣的處理需求，就是製造業來說就是人事成本。一個勞工安全，生活人道的地方，生產成本是一定高的。

反之，要怎樣才能夠生產成本便宜呢？當然是工資能低則低，沒有最低工資，例如日薪一美元。盡用減少裝備，甚麼安全帶，頭盔之類的東西可省則省。沒有退休保障。沒有勞動時間限制可以長期加班到你睡覺，沒有假期，工業產生的廢料與碎屑隨便吸，排出的廢 水與廢氣直接倒落去不用處理。那麼，你就能得到價廉物美的產品。

而「世界工廠」的工廠主也就是資本家，憑著壓抑成本致富，他們有錢了也對於國家政治有影響力，那他們要怎樣影響國家政治呢？就是繼續維持這種成本優勢：也就是說任何改善勞權的法規，都不會被通過，所以通常第三世界改善勞權，都是因為那些霸權國家(例如美帝)強迫，他們自己沒動力的。

現代左翼基本上完全不去理解蘇聯共產主義發展的故事，社會民主主義普遍以為自己有了民主，就不會面對蘇聯的問題。但其實以前蘇聯已體會了這問題。

其實當年蘇聯的托洛斯基，本來就發覺一件事，那就是社會主義是沒有辦法在單一國家推行的，為甚麼呢？因為推行社會主義的國家，在工業性價比上就會下降，勞權必然會導致成本的上漲，而會被那些放任資本主義剝削勞工的國家擊敗。因此如果沒有辦法將社會主義推廣到全世界的話，任何一個放任資本家壓迫勞工去生產的國家，就會取得工業生產上的優勢。

而勞權良好地區的勞工，就會成為消費者，消費勞權不良地方的勞工生產的物價物美的產品，最終是勞工剝削勞工。即是說，我今天用的手機價錢越便宜，每一分我省下的價錢，都是比我更弱勢的窮人，社會主義者想像世界是一個勞資對立的模型，但實際上，真正的對立不來自勞資，而是「生產者」與「消費者」，「勞資」都是生產者，勞方被指揮，資方則組織與指揮，但終究決定一切的是消費者會付的價錢。

因此共產主義革命必然是全人類革命，而且必須要輸出革命，將全球都變成社會主義，社會主義才能生存，否則社會主義會在競爭下被資本主義自然瓦解。這是為何共產主義國家非要輸出革命，否則就只有像北韓一般隔離自己的原因。

但是社會主義者們想的事情根本沒那麼宏大，他們想要社會主義只是改善自己視野內的勞權，覺得勞工好可憐，要怎樣改善全人類的勞權這種誇文化地域則是個遠超他們格局的巨大政治問題，大部份學者們都完全不懂，因為他們不是搞全球經濟與國際政治的。

所以面對多樣化的人類文化，他們就敗陣下來，他們無法理解為何阿富汗的人們寧可追求宗教生活，也不願意跟他們一起現代化進社會主義，他們也無法理解為何會有像日本人那種喜歡工作到死的文化，或者中國人那種賺到錢死都不消費，省吃檢用卻一味瘋狂買天價房子的文化。這一切都是令社會主義無法實行的原因。

目前已證明唯一可以推動全世界工業發展的方式，就是消費主義，也就是說鼓勵不斷的消費，去不斷的為工業生產提供血液，利用這些血液刺激人類的生產力，渴望能夠將世界經濟繼續維持下去，而這個消費主義的模型，在 2019 年的武漢肺炎中產生了一次巨大的打擊。

消費主義的模型走向末日，美國的債務滾雪球其實是結果。為何美國一定要借下五年前那筆的巨債，向市場濫發貨幣呢？就單純美國知道在全球封關下，美國的消費力會走向崩潰，你都被關在家裡還能怎樣消費，沒有人能消費不是所有企業都要關門，企業關門不就是工廠要關門嗎，那運輸業要運甚麼呢？當時就導致油價直接崩到負數。為免出現一個全體性質的崩潰，美國的對策就是下重藥，派錢給消費者，去讓所有企業工廠都活著。

只是這筆錢出去之後，最後的分佈是如何呢？從結果看，就是大部份都流到資產擁有者手上。你只要看看美國股市，各國股市，加密貨幣，房價全部都在破頂，就知道這些錢到底是買了甚麼了。這導致租金上漲，能源與糧食的價格都上漲，但勞工所惠甚少，因為消費習慣改變(走向網絡消費)世界對於生產力的需求反而是下降了。

嚴格來說，消費主義的末日，最早是從奧巴馬開始的。工業增長頂峰，應該是 2008 年左右，那時候年增長是 2.6% 左右，金融風暴量化寬鬆之後，工業增長就不斷放緩，每年增長暴跌至 1.7% 或以下，錢增加了大家都流動網絡與科技，2016 年之後，就開始跌至 1% 以下，工業生產在武漢肺炎中一下子被砍了 5-10%，之後開關只有一個小的反彈，消費與生產的疲軟已不能解，美國不斷舉債導致的貨幣暴增，卻導致了物價繼續上去。如果再繼續下去的話，物價將會漲破勞工的負擔能力，但是勞工的收入也無法改善。

所以我相信最快可能是下年，但在不久之後，我預計會面對一次規模不少的經濟衰退與蕭條，源頭是物價漲破了勞工的消費力，而導致了生產與消費的關係斷裂(我買不起，你也不用生產了)。而並不是因為川普的關稅或任何人的錯誤使然，應該說，錯誤已成，不論是當初的大量放水，還是現川普的關稅，其實都是一個試圖的救法，而他們可能最終全都失敗。




yudian：
如川普的販賣金卡移民證，使高級消費人群來提升美國消費力，石油增產，會延遲經濟衰退嗎？

Cheng Lap：
其實不會，因為這些富豪大概不會住美國，但成為了美國公民的話，美國就可以向他們收全球稅。而消費力我認為是已經難以再增加，不用太複雜的例子就我自己好了，比方說，我會買汽車嗎？不會。完。增加消費力需要改變生活的方式，而且還需確定自己日後能負擔得起這種方式，除非一個泡沫經濟讓人有著收入會不斷增加的希望，否則一般人賺到錢也不會因此增加消費。


N.A. Cim：
除了來一場廿一世紀版本的打「土豪」分「田地」 我想不到其他的解

Cheng Lap：
其實很嚴格來說，一定程度的貧富不均反而能刺激生產力，均富也是破壞生產力的，勞工們都不需要錢就不會賺錢了，過度的貧富不均卻會破壞生產力，單純就因為生產也支付不了賬單。


Cheng Lap：
一般的說法是，溫和的通漲是可以持續的，即是說過去二十年的 2% 通漲，但在 2020 年我們已確定了溫和通漲本身是不可持續的。

JAJA... everyday 12 oclock. u win 2 time a day.