我睇緊2006年徐步高案,我睇緊雲海嘅分析,當時警方同報導嘅疑點太多。
https://youtube.com/playlist?list=PLfEHTKyk5A8EJP9TBz28xLiTMPZ-rba21&si=nV_nFUStZJciR6TU
先講警方版本︰
「1. 荃灣石圍角邨槍擊案,2001年3月14日,大約中午12:30分,調查噪音投訴嘅警員梁承恩被發現中槍身亡,其佩槍失蹤。
警方話係徐步高做。
2. 荃灣麗城花園恒生銀行劫殺案,2001年12月5日中午12時10分31秒,一名身穿鮮紅色長袖上衣、黑色便服長褲、戴白色手套及墨綠色頭套、左手持.38左輪手槍的男子衝入荃灣麗城花園麗城廣場6號地舖的恒生銀行行劫,巴基斯坦籍銀行警衛達法爾·伊克巴爾·汗 (Zafar Iqbal Khan)被歹徒射殺。
警方話係徐步高做。
3. 尖沙咀警員槍擊案,2006年3月17日凌晨1時12分,隸屬尖沙咀分區巡邏小隊第一隊警員冼家強,與一星期前由九龍城警區調職的警員曾國恒,兩人走到奧斯丁道道行人隧道巡邏,遇到喬裝嘅徐步高,徐步高先開槍,三人互射,最終徐步高及曾國恒死亡,冼家強重傷。」
當然古今中外,政府講嘅嘢都唔可以信。不幸地大部份資訊只能靠警方公佈,但仍揾唔太多疑點。舉兩個例,1. 傳媒未審先判,2. 死因庭變成法庭,將以上三案屈落徐步高身上。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%90%E6%AD%A5%E9%AB%98%E6%A7%8D%E6%93%8A%E6%A1%88
Wikipedia 中嘅評論都可以睇。
詳情有興趣自己聽自己睇,由結論講起︰
第一,徐步高並無犯以上三案,全部係警方屈落佢身上,最少無証據顯示係佢做。
第二徐步高先係受害人,佢係隧道俾人鎖上手扣後槍殺。
第三殺徐步高嘅估計係曾國恒,而冼家強同曾國恒身上嘅子彈係第四人射,第四人身份不明。
第四,當時負責查呢單案嘅總警司李家超,都仕途美好,多年後成為香港特首。
問題係唔知道殺徐步高嘅動機,到底係咪因為徐步高搜集到咩不利香港政府高層嘅証據,而令徐步高被槍殺? 還是徐步高其實係不列顛殖民地政府留底嘅線人? 還是佢只係單單一個替死鬼,但因為佢支持民主嘅政治立場而被挑選做犠牲品? 不幸地我地可能永遠唔會知,雲海亦被死亡恐嚇,所以無公開真相。