原來Nancy kwai唱歌呀sir教佢hea住唱先正常，唔怪得知唱極都係走哂音

連詩雅其實啲live好穩 係以前太多勁人

auto tune

之前個啲係學聲樂打好基礎再發展自己特色， 依家個啲唱自己嘅歌都還好 一唱其他人嘅歌就知基礎幾唔穩

條友對眼係唔係filter到極大

你係咪難聽歌手俱樂部本人, 又係拋一堆terms出黎分析人唱歌

只係超級超級睇唔過眼

成日話香港嘅音樂好差，當然好多原因，其中包括但不限於:
1. 聽眾由細到大嘅音樂教育
2. 用某個形式壟斷（例如錢、小圈子）
3. 製作人及音樂人製作自己鍾意嘅音樂，但係賺得好少錢最後屈就要做啲K歌
4. 偶像派實力派歌手比例超級失衡
等等

而(1.)令到好多香港人聽慣K歌。以前實力派歌手真係會好鑽研啲技巧，所以每個人都會唱得有感情(或者佢嘅技巧選擇令到某個群眾好受落）。當新一代歌手相對比較少鑽研技巧而(1)+(4)就會衍生出好多人淨係話
「佢唱歌冇感情」
咁樣係唔make sense，最多全是感情沒有技巧

但最終一定係有技巧先至有感情，或者係有技巧先至可以好純熟咁樣係一堆嘅技巧之中揀到適合某一隻歌某一個段落某一句某一隻字嘅情感表達


成日見到啲人話沒有感情沒有感情真係好撚嬲
冇技巧講咩感情（自己閂埋房唱俾朋友聽或者情人聽另計，因為而家講緊主流音樂）

弱混都可以入麥
nancy 直到無打開口唱

其實我覺得佢有野係講得岩既 但只適用你去討論例如究竟學友係咪勁過Eason呢啲topic （年代唔同唱法唔同 係咪震音要震到地裂先叫有唱功etc)

但nancy呢啲lv就絶對同唱法冇乜關係 本身就係一篤屎 點唱法都係

其實係, 香港呢個市場係錢多過人才, 所以先出左一大班呃飯食既唱歌老師

事實上你去外國, 支那或者日韓, music school出黎大把都唱得既人
證明根本唱歌係可以後天學返黎, 係香港成日spin去咩審美唔同年代唔同

同感
真心見到佢個樣已經唔想聽佢up乜
梗莫講話要聽佢唱歌

認同

無論市場審美點變
好多技術上嘅基本功係唔會變
聲樂老師需要嘅係幫學生打好基礎
而唔係呼吸共鳴咬字等等全部都仲係亂七八糟嘅時候就係到講審美
未學行先學走
連自己嘅聲音都未控制到又點去真正表達自己嘅感情
菲律賓、南韓呢d真正有系統嘅聲樂大國係無論各種路線唱法先天條件好壞嘅人都一樣可以訓練成為一流技術歌手做到人材輩出
香港仲係到講緊聲底厚唔厚音色好唔好根本連人地車尾燈都見唔到

菲律賓係民族優勢本身識唱歌
韓國依家對聲樂要求都低左, 新出黎果啲男女團好多都唱唔到live

相反日本有卡啦OK文化, 多街頭藝人電視又無得咪咀, 普遍水平都高
講基本功同系統式教學其實支那果隻音樂學院係最勁, 始終玩機械式練習支那人真係第一, 可惜係大陸你要玩偏門野唱咩學貓叫super idol的笑容先紅到, 搞到啲人唔欣賞唱功

1800蚊一堂？

邊個老師咁夠薑？呢個價錢搵到外國好撚出名果d老師啦wor

terms都講唔出 學人開po論唱歌 係呀 好聽呀 係呀 唔好聽呀 屌你老母 主觀撚

咁佢應該有上連登

呢啲死肥閪本身已經皮膚差 成面油
又鍾意學人電攣毛留長頭髮
成個觀感好令人作嘔

我聽d mv 又覺得ok 喎

證明唔到唱歌有感情同技巧無關

只係講緊一個人係控制聲音上面已經好好，然後佢點樣表達/觀眾點樣接收

但我講緊嘅問題係，最基礎嘅發聲，修飾聲音嘅能力，演繹方式

等於你作文可以用啲好難好深嘅詞語，呢個係寫作技巧
但你用咩比喻，用咩借代，用咩修詞，同樣都係技巧，唔可以話個個人taste唔同，就話呢樣嘢唔係技巧，無得訓練

呢啲嘢係可以客觀咁見到，好似陳奕迅你係可以分析到點解有感情，唔係完全由主觀角度主宰

有識人做唱歌老師係真係唱歌勁，好似啲肥婆巨肺女歌手咁
個人覺得唱法偏傳統聲樂，真係唱開choir嗰類嘅人教會好啲
淨係唱流行曲嘅好多都死唔斷氣咁

樣衰唔係佢既錯……







但係樣衰得黎又要迫人睇佢個樣就係佢錯
台灣有個KOL 超立方又係咁，講marvel 就講marvel ，失驚無神show 大頭相嚇鳩死人

C記歌唱小教室

你好撚蠢

樣都唔係靚喇,勁多雀斑

韓國流行音樂嘅人水平係比以前弱左
但係水平好嘅人係仲有
只係大環境唔同左行技術路線嘅人係韓國紅唔起姐
但韓國真正強項係美聲個面
出去大賽攞獎嘅亞洲人一半係韓國出黎
領先緊亞洲其他國家一班

支那美聲反而弱d
但上一代流行樂其實都算多高手
黃綺珊姚貝娜同菲律賓堆癲婆有得比
不過一個老一個早死之後其他人就差小小
但係技術派係上面都仲有好大市場嘅
GEM都算係靠技術發圍嘅例子
最小唔會好似香港人話佢係到鳩嗌先