「突發」特朗普：一係揀美國，一係揀中國

咩無得揀呀
侵侵咪推出500美金移民計劃囉
窮撚真係好撚麻煩

咁樣睇，揀中國真係有利啲

起碼唔係點干預自己內政，時不時會有現金回贈

睇下班非洲佬
去中國食女放題咁
日本痴美國佬，就日本妹年年上貢比洋腸
非洲痴中國，就食返人地d女轉頭

呢家五毛都唔演
現晒形
證明滲透晒洗晒連登仔腦

好大機會歸中嘅東亞國家: 日本, 越南, 泰國, 緬甸, 印尼
呢件事真係發生嘅話, 返嚟睇下估唔估得中

自願都叫強姦？
我諗你完全唔知成件事係點

中國早就分散左風險
美國出口佔中國總出口唔到20%
係傷, 但唔係轉唔到彎, 民企幫手轉內銷
多多少少都補到血

係美國而家轉唔到, 一刀切, 同中國實質性脫勾
咁供需點去滿足, 連雞蛋都搞唔掂
何況咁多唔同品項既商品

金融市場已經用錢去話俾世界知, 佢地完全唔睇好美國

正如我上文講︰
生產商舊時以創新 / 耐用(品牌效應) 去製造需求，滿足需求而得到利潤
宜家生產商因商品廉價，變成 提升turnover 去增加銷量，提升利潤

望下APPLE手機就知....
之前steve job 每次出新機都有新功能，以創新+耐用去sell佢自己品牌
佢死左之後接手既 Tim cook，佢每年出新機只係靠舊有品牌+trade in + 強制更新系統(舊機hardware頂唔順)，增加turnover 刷利潤

我從來都唔會屌消費者，因為佢地可以做既野好有限
歐美政府係會對平民有交代，會盡量提升平民生活質素，講最低工資保障 / 生存保障，如果唔係選票會反應出黎
反而中國政府對提升工人待遇，安全保障，工作環境安全，法例寫查，執行力就......

問中國人可能都係揀美國

成堆出口國東南亞個啲都係靠中國入口原料零件做組裝轉售
你無貨生產到，賣手指比美國佬呀
現實小國除非極度必需
唔係唔會擺明企某一邊，得罪一邊同只靠一邊都係玩自己，一定係學侵咁彈性兩邊走
單新聞個野雞source未必堅，關稅帝如果真係明言要人揀一邊，其實只係再敗自己形象，個個明面跪拜你心底屌你老母咪即係又搞我

人地要中高端 東南亞做低端關咩事

前面批中國人唔係咁諗

咪玩啦
中國所謂既分散風險，咪傾銷去非洲兄弟到，非洲兄弟D錢點黎?
最後咪係中國借比佢地，還唔起就食左人地港口&碼頭
呢D叫殖民主義

仲有，好多貨品間接去返美國，只係去其他地方re-package / re-assemble，就當地東盟出口
Trump搞全世界關稅，就係打緊呢個問題...
個個都唔想改變，咁一刀切，切到其他政府去搞 貼brand/ 洗產地問題

全球消費國有幾多，1隻手數得哂
美國 (profit margin︰12-15%)
歐洲 (profit margin ︰8 - 10%)
日本 及其他一線國家(profit margin ︰5 - 8%)
唔好打歐洲主意，歐洲用間接方法保護當地產業，用大量品質安全法例當關稅用
其他一線國家根本無咁既消費力

唔好掛住人地隻雞蛋，有需求自然會有供應
供應不足就提升價格，價格上升自然會有新市場參與者
好似你所講，連走私都轉行玩走私雞蛋，咁點會無人正正經經開農場生產?
Trump就係預左價格上升，所以要隊爆油價降低運輸成本，再大規模減平民稅降低影響
美國差極都仲有服務業，中國絕大多數靠勞動密集製造業，唔生產就大規模失業

人係情緒動物大把新東方主義，近嘅就憎遠嘅就親

喂喂喂，人地好似唔係咁講喎，如果只係封中高，咁佢而家抽埋低端關稅做咩

揀乜鳩
講到有得揀

有得揀嘅都唔會揀中國
侵幾癡線都好 你仲可以做下lobbying 共和黨影響到佢 民主黨可以選贏佢 國會可以阻止佢等等
你揀中國 你咩都做唔到 永遠都係被動

講緊要回流嘅係咩半導體 鋼鐵 造車 造船 石油之類
低端你東南亞自己搶飽佢啦
加佢地關稅都係逼佢地買大豆石油同封死中國洗產地

美國如果呢劑輸左嘅話 可以收得工

中國：經濟穩，威權贏
經濟復甦：
出口轉向：習近平東南亞訪問（4 月 14 日起，越南、馬來西亞）簽協議，增 200-300 億美元出口（Reuters）。若美國輸，中國靠東南亞同「一帶一路」（剩 20 國）穩住出口（增 500-1000 億美元），GDP 反彈至 3-4%（2025 年或 -1%）。
內需救市：房債（60 兆美元）獲救（發債 80% GDP），消費回升 10-15%，普通人搵工機會增，生活好轉（Bloomberg 假設）。
威權模式：
內部穩定：抗議減（從 5-10 倍跌至 1-2 倍），習近平威信回升，分裂風險降至 5-10%。普通人覺得「政府救經濟有功」，支持威權。
全球擴張：中國推「北京共識」（威權+經濟），東南亞、非洲國家（50 國，2024 年「一帶一路」投資 1 兆美元）學中國，威權模式壓倒民主（South China Morning Post 假設）。
我嘅看法：中國贏會「氣勢如虹」，威權模式似「宇宙最強」，普通人覺得「中國有出路」。

d人股票輸到跌樓啦 仲叫人睇多3年半

民主危機：
民眾失信：經濟亂，普通人覺得民主救唔到佢哋。2023 年 32% 美國人話民主「唔有效」（Pew Research），若輸或升至 50%。民眾或支持威權（例如軍人上台），2026 年選舉亂晒籠（NPR 假設）。
制度崩塌：國會癱瘓，自由（言論、集會）受限，類似 1930 年代魏瑪共和國。普通人覺得「投票無用」，民主變「空殼」。
我嘅看法：美國輸會衰到「經濟同民主一齊完蛋」，普通人搵唔到工，覺得政府無用，民主輸畀威權。

其實想問下連登討論區係咪迫人一定迫人地同自己同一立場？
基本上唔同自己立場=5毛
唔俾唔同立場 有理性討論