勤俭村与浪费村的经济寓言：巴菲特的贸易赤字警示

1. 两个原始村庄的对比

勤俭村（Thriftville）：居民勤劳节俭，每天工作16小时，除自给自足外，将剩余食物出口换取“浪费村币”债券，通过储蓄和投资积累财富。

浪费村（Squanderville）：居民追求享乐，每日仅工作8小时，通过发行债券提前消费勤俭村的食物，形成长期债务依赖。

2. 经济互动的演变

初期，勤俭村通过债券持有获得对浪费村未来产出的债权，但逐渐意识到债券的局限性（仅能兑换固定数量的食物）。

勤俭村转向直接购买浪费村的土地，最终完全控制其资源，使浪费村沦为“殖民地”，需通过劳动偿还债务和租金。

二、故事中的经济学隐喻

1. 贸易赤字与债务陷阱

浪费村象征长期贸易逆差国（如美国），通过发行货币或债券维持高消费，但债务累积导致未来世代被迫承担偿债压力（“隔代不平等”）。

勤俭村代表贸易顺差国，通过出口积累资产，但若仅持有债权，可能因货币贬值或资产缩水而受损。

2. 货币贬值与债务化解

浪费村政府通过增发货币（通货膨胀）稀释债务价值，表面上缓解危机，实则削弱债权国（勤俭村）的实际收益，最终导致资产价值归零。

勤俭村要求浪费村償還浪费村币债券，浪费村表示憑實力借嘅點解要啊？ 仲捉哂勤俭村d仔女

你夠薑就捉

孟孟捉

巴菲特：股票之神，我今年能賺多少？
股票之神：大概30%
巴菲特：那特朗普呢
股票之神：好久沒人這麼稱呼我了

勸儉村班人打哂飛機話自己勸力，日日996甚至007，先得幾千蚊人工，扣埋保險連飯都唔洗食，轉頭又比領導話出面內卷緊你份工又要減薪，好死唔死仲要買左爛尾樓，點解浪費村班仆街咁懶，一星期返4-5日仲要每日工時短就夠生活住大屋

你唔諗下點解你無保障人地有，利益去哂邊度

浪費村好好打㗎喎

勸儉村村民壓迫本村村民，最終目標係移民到浪费村。

首先，轉番繁體字先
其次，巴菲特亦講過，Never bet against America

我唔知浪費村=美國係咪巴菲特提出嘅，但上面句英文就好肯定係佢講。當然，就你提出嘅故事，我地可以提出幾個問題

1. 浪費村同貧窮村只係一對一嘅關係，但喺現實中，國與國，地區同地區之間係多對多嘅關係

2. 呢個例子並冇考慮到浪費村嘅硬實力/軟實力。浪費村係咪具備一啲其他村難以比較/需要大量投入先可以完成嘅產品，而令得浪費村嘅產品/服務有比較優勢？

3. 呢個例子並無將貨幣嘅全部功能納入考慮，特別係國際交易/儲備貨幣

4. 勤儉同浪費(其實用消費更貼切)相比，勤儉村嘅人由於儲蓄比率更高嘅關係，貨幣嘅乘數效應同埋內需都會難以刺激，而通縮比通脹更難處理

5. 諗到再講，但真係唔好求其類比，咁樣就同將政府同人民類比成家庭一樣，係幼稚且無稽嘅。

浪費村固然唔可取，但現實係，冇一條村係純粹嘅浪費，你應該問，人地憑咩浪費得起？同樣，勤儉村有浪費嘅機會，你覺得佢會唔會浪費？