基本上在現代社會，服務業才產生最大的產值，農業與工業所產生的產值都相對低。以中華人民共和國為例，目前農業的產值只佔 7% 左右，工業產值 38% 左右，服務業佔到 56%。利潤也是一樣，農業的毛利能夠去到兩成就很了不起了；工業平均有三成；服務業則可以去到差不多四五成，也就是說哪怕是在中國，服務業都比工業賺錢，而工業又比農業賺錢。
越先進的國家，這個比例就越極端，銀之匙有看過嗎？但就算北海道那麼地大物博，農業產值只佔日本的 1% 左右，日本的農業毛利率甚至可能比中國低，服務業(例如桐生一馬在歌舞妓町的那些)則平均比中國高。這點在大部份國家都一樣的，就算是農業國家例如索馬利亞，或者中非共和國，這些國家的農業佔 GDP 都超過 50%，一樣還是工業與服務業比較賺錢。
所以我看過不少人有個疑問，站在利潤最大化的立場，為何要從事低產值的農業呢？不能讓國民盡量去做高產值的行業，用高產值的行業賺最多的錢，然後購買糧食與貨物，不是還有找嗎？
香港就是真的這樣做的地方，香港的薪水高就是因為大家都做高產值的工作，然後靠進口去解決一切民生問題。所以是香港人特別聰明？只有香港人想到不做低產值的農工業，懂得做地產商的看更或者政府公務員去吃泰國絲苗，美國人中國人日本人全都是笨柒，堅持做低產值的產業，明明日本水果貴得要死卻要對橙打 20-40% 關稅，貴到日本人補充維他命Ｃ還要服用藥丸，美國人還瘋到為了讓低產值製造業回流搞關稅。像香港人一樣乖乖的做服務業不就好了嗎？
好吧也不是只有香港人想到的，春秋時有個魯梁的地方，當地人也想到完全一樣的事情，那就是只做高產值的工作，低產值的工作就交給別人。
在古代農業社會雖然沒有工廠，但還是有手工業，紡織是古代是賺錢的行業。有多賺錢呢？根據漢書食貨志，一戶耕百畝地的農民淨利約 700-800 錢。而紡織的話，收入可以是這個數字的幾倍。而你應該聽過古代的交易，往往是用布帛當通貨的。雖然春秋時期的收入結構當然跟漢代不一樣，但是在古代，紡織就是高產值的工業，農業還是低產值。
將魯梁的主要市場就是齊國，宋國，以高產值的工業品，貿易換取當地的糧食。雖然沒有很準確的數據，以產值粗估的話，梁的 GDP 服務業與工業的比例應該遠高於農業比例。
直至有一天，有一個叫管仲的傢伙出現了。在管子揆度篇裡面就記載，他為了發展齊國的產業，先統一搞 10% 關稅，然後再按照某些項目收更高的關稅，用今天的標準看，他就是一個保護主義者。齊國的工業卻因為他這個政策而變得繁榮。
只是有一天，在他建議下齊國改變了經濟政策，用政令壓抑齊國繁榮而高產值的紡織業產量，迫使更多人務農維生，然後拿錢去高價購入魯梁的紡織品。當年應該很多人會想管仲是不是瘋了，甚至覺得他是狂人，竟然打壓高產值的產業改做低產值產業，這不是把高增值產業讓給魯梁嗎？事實也如此，因為齊國的紡織業生產力下降，所以導致了紡織品價格上升，齊國更大規模進口魯梁的紡織品，魯梁人民也因此發了大財。
魯梁發現製造工業品出口齊國成為了最賺錢的產業，那又何必耕田呢？放棄低產值糧食生產農業，將更多人投入經濟作物與工業，盡可能出口紡織品賺齊國的錢，再用錢進口糧食補充農業不足的生產量，魯梁錢淹腳目，政府稅收也暴升，盡享春秋時代的全球化紅利。不久之後，兩國的經濟結構中，糧食產業都大幅萎縮，高產值的紡織業比例提高了，齊國對魯梁產生巨量的貿易逆差。
接下來的事情大家都想像得到了，齊國以政令壓縮紡織品消費，國王自己不穿，也禁止人們穿某些衣服，「公宜服帛，率民去綈；閉關，毋與魯梁通使」，將齊國對紡織品的消費力盡可能的壓下來。紡織品畢竟是一種消費品，不是必需品，所以齊國的人民可能沒那麼奢侈，但不會真的活不下去。
相比而言，依賴出口齊國的魯梁經濟，就出現巨大問題，紡織品失去了需求而滯銷，整個經濟泡沫因此爆破，進口被打擊導致了一堆人失去大部份收入來源，然後因為本地糧食產業已萎縮，導致了糧食生產力下降，但是糧食的消費卻是剛需，無法減少。而魯梁賺了齊國大量的錢，反而導致了巨大的通漲問題，有多巨大呢？
「魯梁之人糴十百，齊糶十錢」，也就是說，魯梁的糧食價格很快就漲到了齊國的十倍以上，原因正是因為之前不斷搞高產值的產業不斷出口賺錢，導致市場的貨幣太多，但當本地的基本生產力不足，大家一起競價糧食這種生存必需品時，大量的貨幣反而構成了巨額的天價。魯梁之民餓餒相及，應聲之正無以給上。
那之前賺很多錢又有何用？就像香港的薪水高，但租金更高，你又不能不交，錢只是暫時去到你手上，最後還是回到提供必需品的人手上去。只做高產值的產業，就會導致高物價，以及經濟變得脆弱，很容易遭到毀滅性的打擊，價格終究取決於供求，人類一定要吃飯取暖住屋，卻不一定要買玩具穿華衣換手機穿球鞋。正如齊國的人喜歡穿魯梁出口的紡織品，但不穿也不會死。
也就是說，高產值的產業同時也是高風險的產業，他可以突然變成比農業還不如，連吃飯都無法維持的產業。就像香港曾經有非常繁榮的電影業以及港漫，產生賺了億元的國際巨星與主筆，現在從事這些行業卻連生存都成問題。聰明只做高產值行業的魯梁，就這樣被迫要臣服齊國。
魯梁的經濟過度依賴外面，本體脆弱，雖然曾經錢淹腳目，可是那只是短暫的幻覺。他的下場就是你會既失去自主權，那些數字財富也在泡沫爆破中化為烏有，有些產業雖然不賺錢，卻為國家社會穩定之根本，以及立足於世界的基本籌碼，以個人來說追求利潤最大化，應用在決定國策之上卻是目光如豆，最終的結果就是衰亡。
所以就算農業工業不太賺錢，現代各國政府還是為了保護這些產業而明爭暗鬥，那可不是因為他們是經濟白痴，連利潤最大化都不懂，而是因為他們知道國民經濟之經營，並不能只被利潤驅動，只顧賺最多的錢。貨幣只是經濟的血液，不是經濟的本質。對於國家而言，誰不可以沒了誰，在衝突時誰的損失比較大，這比起賺最多錢更重要；讓多個世代生存壯大，比起滿足一時的奢侈消費欲望更重要。
例如，今天香港的地產金融零售開始不賺錢了，政府赤字開始填不下去，然後能怎樣呢？
Cheng Lap：
所以外面那些人嘲笑川普把國家當企業管理，怎看都是一種偏見，寧可犧牲最大化利潤，也要將製造業回流美國的方向，這是政治本位的治國行為，而不是利潤本位的企業行為。
Clay：
但小國應否最大利潤化，然後依附大國，因為要兼顧農產工業反而不現實？
Cheng Lap：
小國往往經濟都只是依附在大國之上。
江南：
所以關稅和補貼永遠不會消失的道理就在這裡
Sebastian Yu：
香港過去是有製造業的，只是金融貿易跟地產太好賺了，店面或是工廠成本過高，加上英國政府並沒有扶植產業，放任地產金融壟斷。
反觀新加坡就是金融貿易發達，但政府主動抑制炒房，扶植加工製造業，所以多條腿走路。
至於美國方唐鏡的關稅……
張永昇：
所以中國打壓房地產，大力投資高科技產業是對的，現在才有底氣跟美國硬剛
Toby Pang：
佢無主動打壓嘛，自己爆煲姐
張永昇：
有啊，政策刻意抑制炒房，只是結果失控，爆的比想像嚴重。還有你們每次寫香港口語字，我們不懂廣東話的都看不太懂，中國人不能好好正常的寫全國都看的懂的普通話嗎？
Jerryc Well：
不懂就學而已為什麼這樣講話？Grok可以翻粵語會不會用？丟臉。
張永昇：
那我故意寫閩南文讓你學好不好？
Jerryc Well：
國台英日粵羅我都會=w=
只有最笨最狹隘的人才只會一種
Sian Lo Lung：
Sebastian Yu，你是台灣人？一、香港經濟不是由英國政府管的。香港很早就財政自主，香港經濟是由殖民地政府自理，曾經香港商家因為搶英國生意而在英國國會被投訴。
二、英屬香港政府有扶植產業，工業邨就是配合新市鎮而建造的，新市鎮的設計本來是靠當地的工廠區做到工作和生活自給自足。
三、香港過去並不是有製造業而已，而是以工業做到經濟起飛。經濟起飛，台灣稱謂經濟奇蹟。亞洲四小龍就是當時亞洲四個新興工業國，分別是，香港、台灣、南韓、星加坡。
四、香港工業是被中國吸走的，當年台商也是西進吧。因為當年大家都自認中國人，所以中國改革開放初期，世界都不敢進中國冒險時，港商台商都自顧奮勇進大陸發展。香港與台灣有一點分別是，香港總督是英國人，宗主國是英國人，英國人阻止中國人救助中國是要製做政治問題嗎？
五、九七前，香港人因為恐共，一個五百萬人的城市移民走了一百萬人，工業又被中國抽乾，本來是要崩潰的。英國人是以地產泡沫和金融泡沫為香港續命，維持繁榮，給香港「埃及妖后的嫁妝」豐厚財政儲備，光榮撤退。
六、港督沒有放任地產。地產價值來自供求，新增房屋超過新增人口會泡沫爆破，低過則會惡化居住環境，中國來港新移民需要新房屋，英屬香港政府有監察住人數，相關數字計算準確至個位。而且當時也有租金管制和租住權保障。是九七後的特區政府取消租金管制和租住權保障的，而對數字也不精緻敏感。
七、香港是有農業的，曾經出口農產品給中國。
Balin Ebergy：
這個故事之前太陽花曾被廣為流傳
