如果民主國國民，完全無法接受這種事情，無法做長遠有利決定，無人能認知其重要性，全球民主國家早晚被能做長遠計劃的專制國淘汰

https://www.facebook.com/pttchenglap/posts/pfbid02jYhycQ96RxvYdVijbqW5hQTGucQBAarGMDNCyk1sFeoh5tNSDG2tNjmygicKZ65gl

我不選舉，也不投票，所以我從不選舉看問題，只要是民主國家，想要在選舉中千秋萬世是不可能的。

而且選民常常都是懲罰了沒有做錯的政府，政府的政策很多時就是沒有短期效果，「無感」，但長期來說是對的，如果政府只按選舉去決定政策，那麼就一定會極端短視，而且有長期的壞處。但國家總有些問題，是不能只看半年一年的效應的。

就算真的要講從選舉看問題，那就只是盡量在遠離下一次選舉的時間，把有爭議的一次做完。而不是因此不做。古羅馬時代，羅馬的費邊對抗迦太基的政策，就是非常不受羅馬人歡迎的，問題是他是對的，費邊下臺後羅馬就從漢尼拔處吃了建國以來最大的敗仗。布羅奔尼撒戰爭中，伯里克利也是對的。但他也是不受雅典人歡迎的，有時政治就是要做這種決策。

所以就算是不受歡迎的意見，我們應該還是盡可能的寫出來，解釋清楚，真正衡量事情的對錯好壞。而不是隨著主流風向起舞。如果真的要講主流風向，那就很容易落入魯樑亡國記的問題。人民們覺得賣布最賺錢，不去種糧食，然後導致亡國。魯梁要不亡國，就只能有人種糧食，但這不合乎百姓個人的最大利益，那要怎樣辦？

甚麼是民粹政治？民粹政治就是你是看人民們目前的情緒以及主流意見去決定做甚麼說甚麼，也就是風向雞，當然這很可能也是對的。但太複雜的問題通常不能這樣解決。

如果民主國家的國民，真的完全無法接受這種事情，無法作出長遠有利的決定，沒有人能認知到這些事情的重要性，那麼全球民主國家早晚會自然被能夠進行長遠計劃的專制國家淘汰的。




Liyun Hsu：
沒有制度是完美的，但是民主60分專制20分還是可以分得出高低。

Lap Cheng：
我在談用選舉去一切事情的問題時，大家卻在談民主有多美好，這不是風馬牛不相及嗎


Martin Ng：
張傑 你好像忽略前題了... Lap Cheng 這篇文章的結論有兩個前設條件：

1. ‘’如果民主國家的國民，真的完全無法接受這種事情，無法作出長遠有利的決定，沒有人能認知到這些事情的重要性‘’ - 這是在告誡大家作為普通人，除了擁護民主價值，也需有能力明白甚麼決定是長遠有利，哪怕並不討喜的決定，並願意為此背書 (投票支持)；

2. "能夠進行長遠計劃的專制國家" - 鄭立並沒有說專制國家必定能進行長遠計劃，而且當下能夠進行長遠計劃的專制國家，因內部制衡不足，亦不一定能持續進行長遠計劃。

鄭立的意思並不是專制國家必然長遠能勝過民主國家，相反，如果我們做好自身，第一個前設不發生，民主國家就不會在這點給專制國家比下去，並可同時享受民主制度。

各位在民主國家生活的人共勉，支持會推行長遠計劃的政治人物，就是在守護民主制度。


MoreMore News & Vision：
專制國家現在哪些能做到長遠規劃？
感覺新加坡還行，中國自從習大大接手後沒比較好吧

Lap Cheng：
實話說中國面對這麼多貿易戰，經濟衰退，他卻還是算是穩定，而且統治已維持了 15 年，15 年可不是短時間，我倒不會少看習近平。

周志和：
要先看指標是什麼, 才能知道某屆某人是否達標.
單看維穩習當然算成功, 但國力超美能算成功嗎?
或者這付債務包, 已經第三任的習還有機會成功嗎?

Lap Cheng：
中國先天的條件，國力就不可能超美，跟民主專制無關

MoreMore News & Vision：
要人有人，要天然資源也有，先天條件來說，中國算是很好的吧？會不可能超美？

Sian Lo Lung：
美國有大量石油輸出，中國沒有；美國有兩條海岸線，中國沒有；美國在新世界，現已獨大，可以門羅主義，中國在舊世界，北有俄羅斯，南有印度，東有日本，而在東南的菲律賓和印尼都很大。另外，雖然現在中國比美國多人，但人口密度太高，致人均資源太少。

冷氣軍師：
MoreMore News & Vision，很多人很喜歡說新加坡專制。
事實上新加坡是繼承英國系統。只是人民從來沒有推翻執政黨。而反對黨也實在不爭氣。

邱仁文：
MoreMore News & Vision，新加玻？你是指包括李顯龍任命自己老婆主掌淡馬錫，然後大賠也不用負責下臺這個嗎


Liyun Hsu：
主要是長遠計畫的專制國家比民主國家還要早被人民淘汰

Lap Cheng：
現代民主最長的國家是美國，235 年；其次是瑞士，175 年；專制國家最長是拜占庭，1453 年。

Zhong Yun Hsieh：
瑞士從1648年後就算是全面直接民主國家 只是參政權限定服過兵役的成年男子 但完整的女子參政權得到二戰後25年的1971年才取得

Sian Lo Lung：
1848年，瑞士聯邦才成立，此時才是一個國家，之前的邦聯並不是每一個成員國都民主。


Cheong George：
民意都有可能係帶風向，邊個掌握媒體、流量，邊個就有發言權、政策制定權


Balin Ebergy：
正常來說這些問題應該要由大量的宣傳來讓人民理解政策背後邏輯與優缺點分析。

如果連分析這件事情都做不到，就算成為專制政府結果也會是一樣的吧。

Lap Cheng：
所以控制媒體控制了主流思想而已。

石政威：
所以台灣媒體大部分掌握在哪一個政黨上

邱仁文：
共產黨啊

首先
無論係費邊代表既羅馬共和定係伯里克利既希臘
都唔係我地依家所講既民主體制,

其次佢所講既野 係咩制度下都會出現
好似唐玄宗強迫高仙芝, 哥舒翰出潼關
明思宗強迫孫傳庭出潼關

通常結果都係專制國自己玩死自己

專制有明君
爆發力會更強

民主制度遇上暴君
容錯率較大

依個就係兩者嘅優點及缺點