留意今晚《東張西望》 「工廈豪裝住宅」

有都未必開啦 通常都好污糟

見一間舉報一間

唔緊要仲有商廈

點解唔俾住？
因為法律寫咗唔俾？實情就係要托市

搞埋咪姐係逼人訓街

香港大把呢種正義魔人

當然你齋放既話係倉庫用途，就無問題
但係佢見你有跡象住響入面，例如你有床，係無包裝既
有電視插電，有梳化
佢都係話你響度住，你話唔係既話，就上庭比官判

裝修唔比錢搞到比人報東張？
呢d工廈劏房好耐都有啦

法例寫左唔可以自行更改土地用途就可以報法
事實上地政署一直有執法，只係一般人唔知
唔可以話宜家你知道佢有知就係托市

屈蛇係咁解咩

好似幾好咁，又平租又新淨用電子鎖，好過舊唐樓劏房多多聲，睇完想租返間，影到變廣告，另類推銷

叫你買樓

睇下地契有冇寫可以做貨倉

地政總署在回覆報章記者查詢指出，署方考慮法院案例，包括Cavendish Property Development Ltd訴律政司案（HCMP 762/1987）。署方指出就「貨倉」用途而言，僅因有儲存的行為，並不等同用作貨倉或倉庫的用途，亦要考慮儲存的行為是否具備在貨倉儲存貨品的一般後果，例如為售賣或派遞或其他商業用途，而暫時存放或儲存自己或顧客的貨品。這個觀點為署方對該案判詞的解讀及翻譯。

如果無劏，原則，無經業主手既，咁樣便宜

而家好多咁樣工夏住。

日篤夜篤
小小野就眼紅人地

無罪假定既情況下，你要提供佢係到住既證據，唔係電視插電有梳化就告得，比官判都要你有料告

“office”

同太空油一樣

所以咪好難入囉
N年前有檔賣傢俱電器
你點入佢

佢已經有初步証據啦
所以咪告你
睇下個官點判

$6000 咁靚裝. 好過住劏房屋.
係電費食水深D

初步証據係不能提告的

香港人真係垃圾人種

電費食得幾多，頂多咪幾百蚊