戲院買爆谷唔可以兩溝？（理性討論）

我做法係有咩問題？

唔講我要陸空巨無霸
一層牛肉一層脆雞

你會唔會拆開超市d檸檬茶，維他奶自己自組6 包

你慢慢同d 舖頭含撚啦
有撚病

呢個都係睇你咩立場去睇,
作為員工, 客人只要要求多一樣野, 違反佢自己平時做野既邏輯, 要員工做多左麻煩到人, 就係潛在西客, 如果買野飲要多一支飲管/要多個紙袋, 俾你就人情唔俾你就合理
作為老闆, 梗係服務客人為先, 做到點解唔做

不過大公司入面, 層層疊層層, 員工係大多數, 老闆係少數, 老闆又唔係喺前線服務客人, 所以 客人要求多就係潛在西客

唉屌，睇完呢個po 以後食飯真係唔敢反蛋，走青，少飯，少甜呢啲
原來咁就係西客
連登真係特別多聖人
學到野

以為以為
我以為買個爆谷可以屌埋你老母呀閪客

邏輯有d問題

快餐唔等於你攞到食物就完事，呢個唔係純商品買賣。堂食體驗包含安全、穩妥嘅交付過程。仲要快餐店都係攞食肆牌照，如果餐廳設施或安排導致顧客甩咗食物，其實仍然有責任。
講到尾，「你食唔到唔關我事」只係推卸責任，唔係合約法或者公平對待嘅合理說法。

一直食開兩溝架喎

其實唔合理都係退錢
佢哋係解決問題 嗱嗱聲踢開個問題

唔掛喺心口 鬼知咩

食物安全/持有適當牌照呢個當然係合理嘅隱含條款，餐廳提供嘅設施毫無疑問要安全

但我唔同意餐廳有義務確保你食到

一來你唔食你鐘意倒咗佢係唔關我事
即使只係唔小心打瀉咗而食唔到，我都唔認為快餐店有義務去賠俾你
因為快餐店嘅設計入面食客係要自己處理櫃檯出餐之後嘅嘢
除非係餐廳設計或者安排上有問題可能要考慮餐廳嘅謹慎責任，否則一般打瀉咗無得食都無得嘈

正閪客成日搞事

類似嘅問題 有時係老闆去定
有人要求 叫員工企硬
有人投訴 就問做咩咁都搞唔掂

話到事既咪可以變通囉
做o靚既變通又唔會有獎 隨時俾人鬧

你俾錢嗰刻已經係接受晒對方既條款

變唔變通係第二件事
重點係樓主老撚奉

好似撈亂咗「餐廳要確保你食到」同「你自己選擇唔食」兩件事。

如果我攞咗餐但唔想食（唔啱口味），咁係我嘅選擇，餐廳無責任，呢點我認同。但如果係因為地下濕、托盤唔穩、餐廳安排問題令我跌咗餐，或者食物品質失衡（過鹹／過甜）根本唔能夠食落肚，呢啲唔係我選擇，而係餐廳未提供一個完整堂食體驗。

你話「打瀉咗無得食都無人嘈」，其實只係講緊現實入面啲人可能唔識爭取、覺得冇得拗。但無人嘈唔代表冇權嘈，更加唔代表餐廳冇責任。

如果係因為餐廳設計／安排／管理導致跌咗食物，係有責任，唔可以因為「大家都忍開」就合理化咗個問題。咁樣講就等於話「大家都唔投訴，就代表冇問題」——邏輯上唔通。

將「食唔到」歸咎於顧客選擇，其實係將責任轉移。

我不嬲去戲院都2溝 未試過唔得


樓主我撐你！

你係咪理解唔到點解會提少甜
你講做唔做俾個客
咁麻煩你講下邊間茶餐廳會唔做少甜
俾大家見識下

留名學野

邊間戲院？ 我次次都溝

針對例子：
你揸住個餐跌咗憑乜假設呢個係餐廳問題
你手上面揸住嘅話點睇都似係你直接過失多過餐廳
除非你證明到餐廳有問題，唔係我唔覺得要餐廳承擔

少甜呢樣嘢
如果你以前去茶餐廳真係有機會俾人屌
只係近十幾年大家懶健康普及咗