中學雞都會明嘅簡易牙侵關稅計算方法

https://x.com/EpsilonTheory/status/1907562432329035912

https://x.com/kit_lowe/status/1907612730380759406

https://x.com/anon_tonton/status/1907581642958602287

（貿易逆差 / 美國出口額） / 2
(最低消費10%)

好聰明呀牙侵

俄羅斯冇

簡單有咩問題
用eigenfunction好唔好?

冇貿易 （好似係）

https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations

所以布甸狗驚佢有牙 反正連SWIFT大絕都出埋
Trump真正no cards

咁時侵駛撚識計咩，佢簽就得

死左仔冇嘢搵嘢鬧，返支那啦冚家剷

俄羅斯全面制裁禁咗俄羅斯產品入口

唔講呢個計法有幾粗劣
個官網嘅科學解釋搵個undergrad都分分鐘作得好睇啲

個ES直頭經典
‘assumes that persistent trade deficits are due to a combination of tariff and non-tariff factors that prevent trade from balancing.’
‘Reciprocal tariff rates range from 0 percent to 99 percent’

咁唔好理條式經唔經得起科學驗證
我冇理解錯嘅話 條式主要佔比係用貨物貿易額
歐盟而家玩打翻你美國服務關稅 科企、專利收翻你
咁係唔係套唔到落呢條式到

而家美國拎石頭責自己隻腳，個個做乜咁大反應呢

啲左膠懶9醒個tone真係好難頂

Trump簡單粗暴直接

邊個貿易逆差大就加關税，加到嗰個國家啲import勁貴，國內無人買，加到變順差為止


就係咁簡單，唔使再搬弄Econ嘢嚟講。Econ永遠都係教你globalization = 好，comparative advantage = 好。但問題係呢個世界係socio-economic，socio-political，好多嘢根本就係冇道理冇得quantify

其實好撚簡單，唔想美國加稅，咪減返美國稅

James Surowiecki係經濟學家定係咩?

唔一定要減稅
買番咁多貨值就得
或者踢走班中國藉代工廠

Apple / IBM 係 Ireland 收唔收到關稅?

嘩 依加又開始聽經濟學家講野
之前23個Nobel Prize-winning economists建議又唔聽
人地唔係經濟學家，但係人地個math checks out呀麻，自己睇唔撚明咪問下GROK3/GEMINI/CHATPGT/CLAUDE
https://x.com/krishnanrohit/status/1907587352157106292

唔係經濟學家
咁即係咩 財經記者?

減美國稅作用不大，條formula 係trade deficit
例如台灣基本上冇收美國稅，但被收32%關稅係因為台灣人賣肝整晶片賣去美國

唔係好明，咁即係有乜問題？

最弊淨係賣野唔買野呢。
早兩年叫台灣入口美國豬已經鬼殺咁嘈

特朗譜成個班底就係小學雞水平
簡單粗暴就搞得好經濟

個個根本就唔係人地收美國既關稅稅率
你用呢個數黎收"對等"關稅係咪啫係明屈

收重稅所以唔買 所以冇收到税 好似係咁