發覺啲人去過外國都話香港好細，但係其實好多人都唔明香港細喺邊

香港細係細在平地嘅面積好細，一塊平地去另一塊平地中間又隔山隔海，所以先至感覺上咁細咁迫

其實成個香港圍住一個圈個面積一啲都唔細，仲大過外國好多大城市，例如你由香港南區去北區，其實都有差唔多50km, 外國好多城市一邊去另一邊都冇50k

香港咁樣嘅地勢，唯一好就係交通方便，就係因為咁所以你搭地鐵搭巴士落車之後基本上好少要行超過15分鐘，同埋變相好多山行，但係就係因為咁所以先至咁迫，住得咁細同埋揸車咁唔方便，你睇吓新加坡就知新加坡，雖然交通都好方便地方細過香港，但係人哋主要都係平地，根本好難有交通覆蓋晒所有範圍，東京如是，東京面積大過香港，但係人口多好多，不過人哋因為冇山咁滯，所以感覺上都冇香港咁迫

所以好心啲人唔好再話香港好細，香港只不過係可發展面積細，同埋可發展嘅面積好多都比政府規劃做迎合上頭嘅大白象

可發展面積細咪即係細

雖然交通都好方便地方細過香港，但係人哋主要都係平地，根本好難有交通覆蓋晒所有範圍


咩理論嚟

去完外國反而會覺得香港好撚大
坐兩個鐘頭車響台北都去到台中
響地圖度望到郁左1cm
但我觀塘放工返大西北都要個半鐘

膠都廢事俾

好多城市細過香港…你搵返一樣人口嘅城市先鳩噏啦
一半人口都收貨

比起外國城市香港一D都唔細

香港係一個城市，本身就唔應該同成個國家去比較大細

結論咪香港好撚細囉

香港好細

鬼唔知咩
你係咪覺得你好醒

原來香港平地少
所以香港好大

唔怪之得住山頂嗰啲人屋企特別大

這篇文章存在一些矛盾之處：

1. **面積與感覺**：文章指出香港的總面積不小，但由於地形隔絕，讓人感覺擠迫。這兩者之間的對比可能讓讀者困惑，因為如果總面積較大，為何會有如此強烈的擠迫感？

2. **交通便利性**：雖然文章強調交通便利，但同時也提到居住空間小和開車不方便，這似乎是對交通便利性的反駁。交通便利通常應該能夠改善居住體驗，但在這裡卻與擠迫感相矛盾。

3. **與其他城市的比較**：文章提到新加坡和東京的情況，指出這些城市的面積或地形使得它們不那麼擁擠。然而，這些城市的交通系統和居住環境與香港相比，是否真能做出公平的比較？

總體而言，文章雖然表達了一些合理的觀點，但在某些地方的論述上可能會造成矛盾或混淆。

人哋大城市附近仲有好多地方可以去所以咪大囉

香港平地少
大部分新界平地都係丁屋

你同鬼佬講啦

個半鐘既commute喺美國都唔係幾多人接受到，不過都有啲家庭收入唔高又想要間house住大啲會咁樣

我喺美國差唔多全部西岸主要城市都長住過，30分鐘生活圈覺得係正常，平時要做既野返工呀買餸mall呀戲院gym飲飲食食既地方診所醫院等等城市應該齊既配套揸車或者搭車半個鐘內去到就算合理。LA啲野分得咁散就45分鐘左右，盡架喇，再遠啲我就唔會將佢歸納為平時生活既活動範圍

香港細在太多人
如果人口冇咁高 大家住落舒服d
就唔會覺得細

移山填海

一百萬人口就差唔多

d路又窄人又多,下下行兩步就要側身避人,有d撚樣又直行直撞,行都行得唔舒服

走高速 同香港塞車走走停停紅綠燈點同 我住台中 海線開車到市區都開成粒鐘啦

香港綠化地帶有80%，因為根本發展唔到

香港啲行頭好細

烏溪沙搭擋鐵去大圍要廿分鐘，
同樣廿分鐘，東京品川去到橫濱

小學已經教香港山多平地少

正常香港人都知嘅常識