政府成日叫人生、又屌人唔願生、咁有你咩計

政府就係根本唔想本地人生
要等啲大陸人慢慢洗曬你哋

而家係無人生呀
唔係無人湊呀老細

30歲後未有仔女既加稅15%
即刻搞掂

你有人湊自然多人生。你做個好個營商環境咪多人黎做生產。

做個易湊仔既底成本生仔環境自然多人生，有錢人唔生都好，都會多左基層人士生，基層唔生都會多左移民生。

國家分配

你唔好話 以前有啲地方真係有condom atm
近年比人拆左

強姦除罪化，虐兒合法化，禁埋墮胎，搞撚掂

人當狗咁養唔洗得幾多錢

全香港人人有屋住
肯定生育率升

睇下邊種啦
如果成屋都無學歷咬老綜就幾時都生，窮人生仔係無成本嘅投資

但香港好多都係屋企2-3個人返工，但人工唔高，有少少學歷，呢d本來住公屋因為平租都仲考慮生仔

全港禁condom

呢個年代你用兩公婆返工唔生
反而唔make sense
因為唔少可以home office
仲多時間分配

婚都無人結 仲講生仔

唔生啦， 又加我租，又加富戶租，搵多個錢養下一代都唔比，

射精管理局 強制中出

大家需要留意返

1. 政府要市民生仔
2. 維持/提高市民生活水平

呢兩點係並不掛鉤架，唔好錯誤將市民利益同政府利益掛鉤，亦需要睇清楚香港政府嘅服務對象，唔好以為「稅收」永遠排政治任務嘅第一位

其實好多時稅收都唔太重要，「收稅」係管治手段，唔係管治目的，放棄「稅收」去提高管治力度係一個好常見嘅取捨，正路嚟講稅收取之於民就用之於民，畀越多稅就越多福利，大家生活就過得越有保障，但係市民有保障呢件事match唔match到政府管治需要先？市民有保障呢件事會唔會反而係推動市民繁殖嘅絆腳石呢？

理論上，要達到第一點嘅話，政府係可以透過好多手段去促使「市民需要生仔」，例如：

1.透過學歷通漲，令市民更難擁有較高社會地位，從而製造「朝不保夕」嘅危機感

2.重塑經濟結構，側重資源投放落「振興」藍領工種，變相減弱市民從事白領工種嘅市價比，令讀大學變得冇噉重要

2.提高稅率，令你更難儲錢，更難享受生活，更難離開香港，最好大家月月清袋

3.削減醫療撥款，令你負擔唔起老年時候嘅醫療開支

諸如此類仲有好多軟性威脅形式嘅手段可以採取

至於政府會唔會選擇「利誘」嘅方式，你話呢？

「冇錢冇條件點撚樣生仔呀？」
呢個問題我會間接啲答，你有冇留意宜家落力生仔、三年抱兩嘅人大多數都係冇Plan冇Concern？你再睇睇佢地係咩social status，一句「窮有窮養，天生天養」就總結到佢地嘅心態

去返政府會唔會「利誘」市民生仔呢個問題，只可以話你第一日識呢個政府咩？

低端人口唔生咁我嘅下一代搵邊個做奴隸

簡單，4個字：
輸入外勞

簡單講，只要我令你變弱就可以逼你生，你越強我就越難控制你，不過你唔生都唔緊要，你唔生就絕後，到時劣幣驅逐良幣，留喺到嘅品種都好易管

所以逼得到、嚇得到，我洗撚畀甜頭你

真係鳩up唔使本
你講既有人湊
啲人既人工要幾多

佢口叫人生，但做就乜稅都加，而且香港d 經濟又比佢地攪到由治入興曬，份工保得住人工無減都還神，樓係跌左，但又唔係好多。我係諗住生傢，我本身做緊n 仔都完約無得續，但個個月又要交租，但攞失業救濟我又攞唔到。但稅我又要交

可能暫時最有建設性既point

減中產薪俸稅先有得諗，中產依家交埋稅所剩無幾，自己都搞唔掂，仲生條毛？

肥上瘦下 又唔還富於民 正仆街正苦

北韓已經做緊