https://www.youtube.com/watch?v=U1Es6yZ23LY
在台灣，假如有人偷了一個麵包，雖然表面上他是犯了盜竊罪，但如果作案人動機是因為太餓，長時間沒吃東西，加上麵包價值不高，台灣法官通常絕大可能都會以人情理由判犯人沒有罪，無須留案底。
台灣律師：就算偷野都唔一定係犯法，要睇作案人動機係乜，同埋被偷東西的價值
吉兒三文魚
53 回覆
4 Like
48 Dislike
https://www.youtube.com/watch?v=dmiRSCvM0wA&t=11s
https://www.youtube.com/watch?v=U1Es6yZ23LY
在台灣，假如有人偷了一個麵包，雖然表面上他是犯了盜竊罪，但如果作案人動機是因為太餓，長時間沒吃東西，加上麵包價值不高，台灣法官通常絕大可能都會以人情理由判犯人沒有罪，無須留案底。
https://www.youtube.com/watch?v=U1Es6yZ23LY
在台灣，假如有人偷了一個麵包，雖然表面上他是犯了盜竊罪，但如果作案人動機是因為太餓，長時間沒吃東西，加上麵包價值不高，台灣法官通常絕大可能都會以人情理由判犯人沒有罪，無須留案底。
台灣式零元購
喺香港
就算你只係偷左一張白紙
唔理你動機係乜
你有"偷野"呢個行為就係犯左刑事
絕對會留案底
就算你只係偷左一張白紙
唔理你動機係乜
你有"偷野"呢個行為就係犯左刑事
絕對會留案底
人治係咁
雖然最離譜都係刑事賠錢唔洗坐
雖然最離譜都係刑事賠錢唔洗坐
台灣法治 官 交通垃圾
都唔係第一日
值得做新聞？
都唔係第一日
值得做新聞？
恐龍法官＆律師
之前有單直頭係街到拐走個小學生都無事
台灣no.1
台灣no.1
恐龍法官有名你叫
你做乜係咁斷章取義踩台灣
係台灣，以偷安全帽同遮個為例
如行為人動機純粹貪方便拎去用完即棄
佔有一小段時間，並非永久性佔用
法律上叫「使用竊盜」，唔屬於一般竊盜
無刑事責任，不過受害者仍可以循民事索償
佢哋嗰條法律係參考德國刑法
係台灣，以偷安全帽同遮個為例
如行為人動機純粹貪方便拎去用完即棄
佔有一小段時間，並非永久性佔用
法律上叫「使用竊盜」，唔屬於一般竊盜
無刑事責任，不過受害者仍可以循民事索償
佢哋嗰條法律係參考德國刑法
台灣個制度好撚on9 勁多罪行可以俾錢解決
一般香港文盲唔識呢啲 唔好提
偷情？
香港都係睇動機
你偷嘢嘅動機係危害國家安全
咁就會用國安法拉你
你偷嘢嘅動機係危害國家安全
咁就會用國安法拉你
如果金額唔大，可能可以守行為唔留案底
（雖然多數係律政司冇100%信心打贏所以先肯）
（雖然多數係律政司冇100%信心打贏所以先肯）
又嚟定罪同叛刑撈埋一齊 臺灣啲司法真係咁???
咁唔怪之得印度可以無限屌啲女
因為佢有需要
因為佢有需要
偷心 
偷笑 
偷情 
偷笑 偷情 美國咪一樣
一車車黑人走入百貨公司偷野都冇人理
一車車黑人走入百貨公司偷野都冇人理
駁唔到
偷張白紙咁小事一定唔會上court la，你估法院咁得閒
不過舉白紙就一定絕對必然告到你仆街
響外國都要通緝你返黎
不過舉白紙就一定絕對必然告到你仆街
響外國都要通緝你返黎絕對？ 前幾年狗隻入便利店攞左支水無比錢都無事
真正法治
簡單d 肚餓就可以偷