AI使用者如果你完全感覺不到任何不適，那是真的可悲

最後再說一次：在 AI 版權訴訟還沒有塵埃落定之前，只要你在使用特定爭議風格或內容生成的圖像時，哪怕感到一絲絲的不舒服，對，沒錯，你就是在佔便宜。如果你完全感覺不到任何不適，那是真的可悲。

目前確實已經出現了一些關於合法著作權的判例。像是美國版權局在 1/29 發布的報告中指出，當 AI 作為創作過程中的「輔助工具」，並且能夠呈現出「可以被感知的人類表達」時，這樣的作品可以申請版權；反之，如果內容完全由 AI 生成，那麼這樣的創作無法獲得版權保護。

撇開這個標準本身已經忽視了資料正當性的問題不談，最近吉卜力的情況明顯暴露了這個標準的漏洞。風格本身或許沒有著作權，乍看之下似乎很純粹無害。但能夠生成這種風格的結果，背後可能是來自吉卜力電影無數影格的資料。這樣的資料來源，你真的確定正當嗎？

確定正當！那慢走不送。不確定正當，那是在用幾點的？是在好玩幾點？要繼續無限地用，那就給我帶著罪惡感的用。

每個人的使用行為本身就是一種表態，一種對於這個灰色地帶的範圍與界限的表態。更直白地說，現在這波就是一種選擇讓道德隨風而逝、只等待法律來決定一切的苟且心態。

版權本身都應該設有限期

而且你下個月已經分唔到AI畫定真人畫

這兩天，看到不少有關ai和創作的看法，最令人失望的是對版權的認識和欠尊重，當中還有很多有明顯版權問題的創作，還可以說得理直氣壯。
我當了廿多年的設計師，想分享一些自己的看法。
在我的設計過程中，會有用到網上素材，如相片，插圖等，亦會自行拍照，和親自繪插圖，在兩年前來說，我敢說這些是我的作品。
最近這兩年，我的工作多了使用ai，但我是混合式來用，如先定出初期構圖，再給ai參考構圖，再生成圖片，期後再在ps修改至滿意。另一個做法是用ai生成如素材般的零件，再在ps組合。
至於當中使用ai的生成條件，我絕對不會使用某些藝術家的風格，這算是我的底線。
當中雖然用到ai，但我自問這都是我的創作。
有機會再補充。

其他畫家如果模仿吉卜力畫風係唔係都要有罪惡感?

無論你鍾唔鍾意，機器一開世界就係咁行
等住比人輾過啦

擁抱AI啦

講呢啲仲有咩用啊…..

AI 既進步真係好快
你人類o係創意上有咩創新, 大突破都好
AI好快就學到, 未來大部份創作行業都會被AI取代
得番極少精英留o係度但都會被AI極快學習到

幫咗IT狗出聲未

所以如果無法例保護，
人類唔會再花心思去突破。

我睇咗免費AV咁多年，會內疚一早跳樓死咗啦

類吉卜力風格係咪就等如屬於吉卜力?
如果有人去畫一幅類吉卜力風格的畫作, 吉卜力係咪有權告佢?
係法律層面答案係否定的, "風格"係"無版權"
喱個世界唔存在有人能擁有"抽象畫", "水墨畫"的版權

如果人類睇左好多吉卜力的作品, 學習後再畫個風格出黎係無違法
AI學習左好多吉卜力的作品, 再用喱個風格去作畫又點解會違法?

版權法其實只係保障己出版嘅作品，如果連參考你過往嘅作品去創作新作品都要禁止，呢個絕對係一種倒退

試想像而家拍戲唔可以用蒙太奇，因為人地蒙太奇無話比你參考到今日幾多野拍唔到

我支持保護版權，老翻係唔啱嘅，但用某一個style去學習同創作，我地人類一向都係站在巨人的肩膀上嫁啦

咩年代都有廢老為咗自己利益
阻撚住個地球轉

依家啲日本動漫好多都畫到角色隻眼半塊面咁大，下巴一定起晒角，呢種畫風又係邊個抄邊個？
點解得吉卜力可以獨佔一種畫風？

睇 AI 整 model 時餵食過咩素材就可以定案。（所有 model 食過咩其實係有晒 record, 有玩過SD 自己整 LoRA 就明）。AI 聽得明你講果句『吉卜力』風，就知佢一用過咩圖嚟做 keyword. 係人都知佢餵過幾多張人地既作品圖。事實 AI 根本冇所謂人類咁用手去「畫」既動作，所以叫「生成」圖像。

不如直接問ai 點睇喇：

AI 生成圖像嘅原理真係同人類用手畫畫完全唔同。AI 模型，特別係嗰啲好似 Stable Diffusion (SD) 咁嘅生成模型，係靠大量數據訓練出嚟。佢哋喺訓練過程中「食」咗好多圖像素材，通過學習圖像嘅特徵、風格同模式，之後先可以根據輸入（例如 keyword 或者 prompt）生成新圖像。例如「吉卜力」風格，AI 能夠理解同生成類似風格嘅圖像，就係因為佢訓練數據入面可能有過相關嘅圖片，或者至少係有類似嘅視覺元素。

玩過 SD 整 LoRA 嘅人都會明白，訓練時用咗咩素材好大程度決定咗輸出結果。LoRA 就係一個好明顯嘅例子——你餵咗一堆特定風格或者主題嘅圖片，模型就會學到嗰啲特徵，生成時自然會反映出嚟。理論上，如果有完整嘅訓練記錄，的確可以知道模型用過咩素材。但好多大規模商用 AI 模型（例如 Midjourney 或者 DALL·E）嘅訓練數據來源，具體用咗幾多張圖、用咗邊啲作品，這些都是商業機密，不肯隨便公開。

至於 AI 冇「繪畫」嘅動作，呢個真係核心分別。AI 係通過數學運算同概率分佈去「生成」圖像，而唔係模仿人類手繪嘅創作過程。所以佢嘅產出其實係數據同算法嘅結果，而唔係傳統意義上嘅藝術創作。呢個亦係點解好多人會爭論 AI 生成圖像嘅版權同倫理問題——佢用咗人哋嘅作品去學，但輸出又唔係直接複製，呢個灰色地帶真係好值得思考。

你有冇同情心

畫嚟畫去都係吉卜力畫風,好快就悶我覺得新時代既畫家係要創作新畫風,然後等AI學依個畫風,姐係AI係新既畫筆,唔洗再一張一張咁自己畫

問題你一創作一出版任何野都即刻俾人偷呢咁創作嚟把撚

玩法唔同左,依加係一開始就畫好多,爭市佔,同iPhone一樣,iPhone第一次出個陣,都係食頭淡湯

同埋啲tech 公司都係冇俾版權費噉樣拎人地嘅商業作品去train

OpenAI 都公開講話俾 AI train 嘅野唔應該受版權限制唔俾錢人地拎人地作品train，再close source 商業化同自己user收錢

依個我支持創作人告OpenAI，New York times都好似嘗試告緊

同圍棋一樣
娛樂下咪算