宏利保險

保險佬約我傾醫療，頭先見完推我
盈傳創富保障計劃3
交10年錢保過100歲
叫我退左匯豐買的純人壽
匯豐4千幾1年，200萬保額，只保到75歲
宏利4萬幾1年，約200萬保額
宏利好似好伏，當我水魚咁

你唔買點出花紅換新車

一個係儲蓄人壽
一個係純人壽
兩樣嘢嚟 梗係兩個價錢
一個供得斷 一個供唔斷
要唔要就自己考慮

咁你而家43歲先開始供份儲蓄就梗係搵笨柒

其實望下d AA ig就知咩料啦
一個「生意」既賣點
係佢地「行業」搵到好多錢
點樣唔洗點返工 無經驗 就搵到大錢
咁你唔係入行而係做佢個客既話
咁你咪知你咁係傻鳩定朋友囉

話就話保過100
但係你留意返, 65之後就年年減保額，到尾得返15萬
成份嘢賭紅利，你自己投資回報低嘅咪試下同佢賭

買之前乜撚都保，買左之後...

分分鐘每年比緊嘅錢都夠你睇一次大病

75歲後你要啲人壽留俾邊個

就算當你要留錢俾老婆仔女，75歲你都應該要有足夠儲蓄做到

與其留舊錢到牛年馬月先用，不如繼續定期人壽
想益下個AGENT咪求其買份年金俾佢

同一舊錢，當你月供4000.
我建議你買純消費醫保+危疾，剩錢all in voo ko美債。

純消費，即係好似旅遊保咁，冇現金價值，交左錢就保果個月/年。

非保證金額，即係估計投資回報？
佢估計回報率幾多%
實際上有無可能每年都維持到嗰個回報率？

苦主答你，開頭寫非保證應該有3.5-4%
過多幾年就開始減
試過最低得返2.5%
成份保單回報最後可以相差30%

可以答你紅利少過定期
儲蓄危疾claim完都繼續受保+唔加保費都勉強可以賭下（雖然係賭自己真係危疾）
佢呢份儲蓄人壽冇得賭，因為claim得=死咗

聽 friend 搭 friend 講
佢好耐之前買過一份儲蓄保
唔記得太 details，類似係咁：
Agent 起初話，交10年保費，按照估計回報，就唔駛再供，都夠保到100歲
供夠10年後，Agent 叫佢繼續供，當儲錢，佢話唔供了
Agent 就話，唔供嘅話，就會喺個戶口嗰度每年扣保費，扣到無嘅話，份保單就會結束
佢決定唔供了，之後佢就一路無理會
過多唔夠10年後，Agent 再聯絡佢，話個戶口啲錢扣晒了，除非轉為每年交保費，否則份保單就完結了，一毫子都無得攞返
(當時佢都未夠60歲)
佢問返 Agent 點解咁快扣晒？又話保到100歲嘅？
Agent 就話，因為中間有幾年嘅回報率唔理想，而且年紀越大，保費會逐年增加，所以戶口啲錢會扣得好快
跟住 Agent quote 出嚟嘅保費，都真係唔平，而且每年都會加
其實個身故賠償唔係多
佢話計過條數，如果一路供到80歲，就算唔計通脹，總供款額仲超過個賠償額
但係喺嗰個 moment 斷供嘅話，之前嘅所有供款都會浪費了，一個仙都無得攞返

係咪真係咁樣運作的？合理嗎？

傾醫療變咗傾人壽？

個 agent 幾老友。 唔錯。!

買左我實笑柒你

on9先買保險 咩保都係

想穩陣 將d錢買晒美債 賺到既息月供VT/Voo
老左拎番本 仲頂到通脹 好撚過買咩保險一百倍

保險 我只會買佢出既債 一般都好穩陣
原因就係多得樓主買既保險 年年派番息俾我俾我多一重保障

保險就係消耗品，你要投資大把其他回報更高既選擇

佢係90年代買落嘅，佢話唔知同依家嗰啲有無分別
總之買嘅時候，Agent 就 sell 到，供10年保費，就夠保到100歲
佢供滿10年之後無再供，過多10年左右，Agent 就話戶口嘅錢已經扣晒，唔夠扣保費
除非每個月繳交保費，否則份保單就會完結，而且無錢攞返
咁係咪即係話，頭10年供嘅本金+回報，就係用晒嚟交頭20年嘅人壽保費？
嗰20年平平無事，嗰10年供款就係消耗晒，送咗俾保險公司？

買前，保埋你老母

買後，保你老母

保險佬害人筆錢

Keep 純人壽咪得