[LoL]英雄聯盟S15比賽討論區(1901)
進藤あまね
1001 回覆
2 Like
2 Dislike
係咪又冇糧出
睇嚟係 同大師賽差勁遠
隻sup 開團冇人跟 個個發夢
真係委屈佢啦要收錢幫死對頭翻譯
第四場個陣想同對面打團係想點
mnm走去開人冇咗招大
本來有機
本來有機MNM今日勁似無糧出鳩玩
FAK倒了
neme勁撚到
原來唔係狗也不屌嘅價
係直接減人工
係直接減人工
第一個比嘅方案已經係減人工
呢個時候仲聽佢之後四次（略加）
都唔夠HLE第一次高嘅報價
宙都真係有耐性 仲等三十分鐘
第一次聽到減人工就應該走啦
因為自己心軟 搞到自己俾全世界鬧
呢個時候仲聽佢之後四次（略加）
都唔夠HLE第一次高嘅報價
宙都真係有耐性 仲等三十分鐘
第一次聽到減人工就應該走啦
因為自己心軟 搞到自己俾全世界鬧
Source？
https://www.reddit.com/r/leagueoflegends/s/Usux46okFs
TLDR
• T1 is arguing that they did not know about the 0% agency fee during the negotiations
• Joe Marsh’s comments were not criticism but just him giving his opinions about industry practices. And that The Play got offended for no reason
• According to the text message, The Play got an unacceptable offer but T1 is arguing that reduction is subjective
• The Play thought their negotiations ended well but the AMA felt like a blindside and thought that T1’s public statements causes misunderstandings and criticism at Zeus
• T1 wanted to end quietly but there was backlash leading to the AMA to protect Zeus from criticism
TLDR
• T1 is arguing that they did not know about the 0% agency fee during the negotiations
• Joe Marsh’s comments were not criticism but just him giving his opinions about industry practices. And that The Play got offended for no reason
• According to the text message, The Play got an unacceptable offer but T1 is arguing that reduction is subjective
• The Play thought their negotiations ended well but the AMA felt like a blindside and thought that T1’s public statements causes misunderstandings and criticism at Zeus
• T1 wanted to end quietly but there was backlash leading to the AMA to protect Zeus from criticism
老人家睇Reddit
屌有無搞錯，點解TES返到LPL又係度亂殺既
可唔可以搵TT，BLG教訓下佢地啊
可唔可以搵TT，BLG教訓下佢地啊
癡撚線減薪
話佢25 唔應該出去攞報價 想留就會留嗰啲
係唔係覺得佢應該食一份減人工嘅約
係唔係覺得佢應該食一份減人工嘅約
https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1742964256.A.3DA.html
T1表示，CEO過去的發言「他們的做法忽視了隊伍歷史、選手培養以及長期職業發展」並不是負面批評，而只是單純的『評價』。此外，T1補充稱，CEO還表示：「我們擔心將金錢因素優先於選手未來發展的做法會不斷重演。」
對此，THE PLAY將該發言解讀為「THE PLAY僅為了金錢與Zeus簽約」，並強調這是毫無根據的事實。
T1則回應稱，THE PLAY的詮釋是對CEO發言的曲解，強調：「這並不是針對THE PLAY，而是針對業界內普遍存在的趨勢——將金錢置於對原隊伍的尊重之上。」T1進一步解釋：「CEO並未表示『他們只考慮金錢利益』，只是以過去的案例舉例，點出業界存在的問題，這只是他的『個人觀點』。」
針對訊息「減薪」
另一方面，根據T1與THE PLAY相關人士之間的對話顯示，Zeus選手在第一次談判時收到了「減薪」的提案，這也是近期採訪中提到的「無法接受的提案」之一。然而，THE PLAY代表姜範俊因受保密條款約束，並未公開具體內容。
對此，T1回應稱：「截圖中出現的『減薪』一詞只是THE PLAY方面的主張，並非客觀確認的事實。」並強調：「我們不認同這說法，而且這與客觀事實並不相符。」
T1進一步表示：「由於『減薪』一詞的使用在雙方之間存在重大分歧，因此在報導中明確指出這一點，或者對相關表述進行調整，會更加準確。」此外，T1還補充道：「該截圖僅涉及經紀人之間的對話，直接將其解讀為減薪的證據，可能會引發誤解。」
T1表示，CEO過去的發言「他們的做法忽視了隊伍歷史、選手培養以及長期職業發展」並不是負面批評，而只是單純的『評價』。此外，T1補充稱，CEO還表示：「我們擔心將金錢因素優先於選手未來發展的做法會不斷重演。」
對此，THE PLAY將該發言解讀為「THE PLAY僅為了金錢與Zeus簽約」，並強調這是毫無根據的事實。
T1則回應稱，THE PLAY的詮釋是對CEO發言的曲解，強調：「這並不是針對THE PLAY，而是針對業界內普遍存在的趨勢——將金錢置於對原隊伍的尊重之上。」T1進一步解釋：「CEO並未表示『他們只考慮金錢利益』，只是以過去的案例舉例，點出業界存在的問題，這只是他的『個人觀點』。」
針對訊息「減薪」
另一方面，根據T1與THE PLAY相關人士之間的對話顯示，Zeus選手在第一次談判時收到了「減薪」的提案，這也是近期採訪中提到的「無法接受的提案」之一。然而，THE PLAY代表姜範俊因受保密條款約束，並未公開具體內容。
對此，T1回應稱：「截圖中出現的『減薪』一詞只是THE PLAY方面的主張，並非客觀確認的事實。」並強調：「我們不認同這說法，而且這與客觀事實並不相符。」
T1進一步表示：「由於『減薪』一詞的使用在雙方之間存在重大分歧，因此在報導中明確指出這一點，或者對相關表述進行調整，會更加準確。」此外，T1還補充道：「該截圖僅涉及經紀人之間的對話，直接將其解讀為減薪的證據，可能會引發誤解。」
都係嘅 喺你哋眼中送咁多個Fmvp
可能應該貼錢返工
可能應該貼錢返工
蛆爸爸真係最偉大嘅CEO
所以應該係T1一開始係減薪但加啲賣周邊/stream分成嗰啲？
唔知啦，但係原來ama入面講嘅各位置最佳待遇係咁
T1表示，CEO過去的發言「他們的做法忽視了隊伍歷史、選手培養以及長期職業發展」並不是負面批評，而只是單純的『評價』。
蛆爸爸諗咗幾耐先諗到咁樣兜
蛆爸爸諗咗幾耐先諗到咁樣兜