大公報：長和賣港口違反「廿三條」，特區政府有法律機制進行執法

要求保安局局長強哥帶隊上長和掃場，男左女右，男上女下，嚴正執髮

《大公報》最新發表評論文章，奉勸「某知名港企和人士」擬向由貝萊德牽頭的財團出售包括巴拿馬運河港口在內的海外港口交易，應停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。

文章指出，今次拋售事件看似是「普通的商業行為」，實則須置於複雜的大國博弈背景下考量。今次交易，正是美國企圖通過控制關鍵港口影響全球物流網絡、向中國外貿和供應鏈施壓的具體表現。因此，這不僅是企業間「普通的商業行為」，而是完美配合美國的遏華戰略。若說交易完成後將對中國經濟和國家利益造成無窮後患，也絕非危言聳聽。但即便如此，還是有人想混淆視聽，說成在合同自由下的「合法交易」。

文章接著提到「今次交易可能涉及法律問題」，稱法理上違反法律的形式有很多種，最常見的就是被違反的法律條文本身會直接規定違反該條文的法律後果。然而，在整個法律體系中，並非每一條法律條文都直接寫明違反的後果。例如原則性條文一般不會直接規定罰則。但是，沒有寫明法律後果不等於沒有法律效力。例如「『一國兩制』方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」，這項原則去年已被寫入香港法律，成為具有法律效力的法律條文。若以此觀之，今次交易的後果是導致國家安全和發展利益受損，直接違反該項原則性條文。違反法律原則性條文也是違反法律。

資料顯示，去年「維護國家安全:《基本法》第二十三條立法」的公眾諮詢文件中，有關立法的原則一節稱，「維護國家主權、安全、發展利益，是『一國兩制』方針的最高原則。」。

文章稱，對於損害國家利益的所謂「合法交易」，國家和特區都有法律機制來應對。換言之，那些一再強調今次交易全屬合約自由下「合法交易」的說法，未免太過天真和糊塗。

文章強調，商業決策若只求一己之私、漠視國家利益，那麼無論其算計多精、利潤多豐，與遭到國人唾棄、背負「賣國」罵名相比，孰輕孰重不言自明。

最後文章作者奉勸相關企業和人士，從商業併購作業層面，停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。

所謂合法
其實係唔合法

國安法面前，其他法都行撚開企撚開屌你老味

國安法只係針對小部分人

一定要清算賣國賊

咁要即刻拉人啦，咁大逆不道嘅事諗下都唔應該啦

支持餅強帶隊拉9+x哥

昨日蘋果，明日長實。

為 有錢 移民既人 打入強心針
正明 冇行錯

以後邊個敢同你做生意。

賣自己的野出去都要拉要鎖，笑死

9up 到咁大，又唔見早幾年話買了運河碼頭國安先鋒長實萬歲？

要搞誠哥同鏟起成個香港有咩分別，到時真係搬石頭砸自己的腳

快拉人封艇一個都走唔甩

你老母你班蟻民用美國iphone都係犯國安法，只係未拉你一鳩樣

XG不嬲都係㗎啦，你提早拎返啲強積金都係會拉你，咪又係自己錢

快拉人

用私人財產做國際政治嘅談判籌碼？

龍門任我擺

葛

願來怪錯左超哥真係唔係用國安法

呀sir 做嘢使唔使你啲垃圾報紙佬教

All talk no action

邊到可以舉報，幾時凍結百佳生意