【最新】天后棋哥燒鵝歧視拒導盲犬進入 警員警告涉違法仍企硬

5個人帶3隻狗入去都痴撚線

痴撚線的地方係...?

唔做人生意有什麼問題。

法不是大晒。

隻狗留係度，你個人走咪得

盲人點睇到窄呀,開天眼呀?

都唔係比盲人睇,係做比平機會睇咋嘛

個檔嘢私人架，地方係租返嚟嘅，個業主同租客有權准許或禁止任何人士進入。講緊做生意，個店主亦都有權唔做任何人嘅生意。我都唔知啲人嘈乜？不過個店主用啲撚狗嘅方法趕人走就真係要小心。唔做佢生意都係一句姐，客氣啲講咪得囉。

上次有個連登巴打好似你咁講嘢，而家入咗法庭上咗報紙

法庭定義,商戶營業就係公眾地方,法例上公眾地方就一定要比導盲犬入,有幾難明法例既野係無私人規則可以凌駕

根據《殘疾歧視條例》，若貨品、服務或設施提供者基於顧客的殘疾而給予差別對待，例如拒絕提供服務或出租設施，即屬違法歧視行為。

唔做人生意有什麼問題。

法不是大晒。

有乜o野大過法?

3個人拎5隻就話啫，你醒少陣

【大公報訊】陳淑莊在酒吧「犯聚」，其中一個要點是「犯聚」之時，酒吧是否「公眾地方」。有專長刑事案的律師指出，就算該處的業權屬私人，但法例已清楚解釋「公眾地方」的定義，如當時有其他客人在吧內消費，就很明顯是「公眾地方」。

陳淑莊在酒吧「犯聚」的日期為本年4月2日。有不願公開姓名，專長刑事案的律師翻查《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》，3月29日的版本，即涉案日期的適用的版本，當中的釋義清楚解釋，「公眾地方」（public place）指：「公眾人士或部分公眾人士可以或獲准不時在繳費或不繳費下進入的地方」。

他舉例，例如是商場、餐廳，甚至酒店大堂，基本上任何人進入，都沒有人會阻止你或要求先查核你身份，就符合上述「公眾地方」的定義。「在你家就不同，你的家不如酒店般，中門大開任人進出。」他續解釋，所以你可以看到警察在商場就所謂的「限聚令」執法，因為這是這條法例定義下的「公眾地方」。

而家咪影響自己緊生意。做生意為蝕錢咩

在營業時間夜總會本來就是公眾地方，但是貴賓房被客人包起, 在被包起期間，貴賓房只接待專屬親友，並非開放給公眾人士，所以在被包起這期間的貴賓房就不算公眾地方。高等法院張慧玲法官的判案就是根據這個 privatisation原則. 這原則是和將私人地方变為公眾地方的逆向理念一樣

的確係,如果佢有人包場食燒鵝,就係私人地方

都幾撚癲如果我驚狗
食食下要讓埋個位比你食

同Karen呢啲假膠柒頭講道理真係晒鳩氣

佢fb回應左但del網民留言

老老實實，如果我真係好驚狗所以唔俾佢入得唔得？

咪同餐廳講調位囉 醒少少啦
港鐵以家準備比貓狗上車 你係咪又唔撚搭車

認真答你 如果果到係你屋企就可以

已縮，完

普通餐廳地方唔大，你咁帶3隻狗入去人哋一定唔鐘意，不過法例講明餐廳都企硬就

仲有多一隻狗添