點睇都係架Mazda 3大過架雀屎喎
Jazz 定 Mazda 3
煩惱如是
136 回覆
8 Like
16 Dislike
點睇都係架Mazda 3大過架雀屎喎
Mazda 3 車頭長好多，轉向都差過 Jazz (Mazda 3 2016)
1.8m 高 Mazda 3 會頂頭
如果全新車一定揀 Jazz RS 現貨 20萬有找
1.8m 高 Mazda 3 會頂頭
如果全新車一定揀 Jazz RS 現貨 20萬有找
我1.83米高無頂wo 
i mean前後都無
i mean前後都無睇outside dimension有乜用
講緊後座腳位 你睇呢個就睇得出？
就算唔計honda出名係空間魔術師
mazda都一向唔係用interior space做賣點
基本上佢每個segment同人地同級車比
內籠空間都近乎係最尾果堆
講緊後座腳位 你睇呢個就睇得出？
就算唔計honda出名係空間魔術師
mazda都一向唔係用interior space做賣點
基本上佢每個segment同人地同級車比
內籠空間都近乎係最尾果堆
Jazz 坐過，Mazda 係九龍灣撚過下
坐座真係Jazz 闊落d
坐座真係Jazz 闊落d
honda出名係空間魔術師
你係唔會明點解坐入部車仔入面可以咁闊落
你係唔會明點解坐入部車仔入面可以咁闊落
完全唔知honda d位邊度偷番黎
部civic又係闊落既
mazda就永遠相反咁 d位唔知去哂邊
部civic又係闊落既
mazda就永遠相反咁 d位唔知去哂邊
你google下法拉雀鋼水咪知
真係貪佢magic seat又唔識壞
係外國 拎黎短 trip 同埋搬屋一流
係外國 拎黎短 trip 同埋搬屋一流
mazda 3 2000cc na 165匹都話俾油就轟出去？
你揸果架美國版2500cc turbo下話？
你揸果架美國版2500cc turbo下話？
唔只，gen3無記錯既話後懸掛係multi-link嚟
但係gen4全線改晒用torsion beam
理論上用torsion beam可以係你扭入灣果下個尾會有passive steering既效果，車尾會肯走出去
所以架車你可以揸得激進啲
不過應該後座乘客既ride quality就會打咗折扣
但係gen4全線改晒用torsion beam
理論上用torsion beam可以係你扭入灣果下個尾會有passive steering既效果，車尾會肯走出去
所以架車你可以揸得激進啲
不過應該後座乘客既ride quality就會打咗折扣
咪咁
新手未慣個速度感50都嫌快
考牌都係用雞車行到50km/h
新手未慣個速度感50都嫌快
考牌都係用雞車行到50km/h
香港點會俾你咁揸馬3 真係算易揸 起圍又唔快 操控感又好 踩就肯去
馬3 真係算易揸 起圍又唔快 操控感又好 踩就肯去其實有無單新聞佢點炒成咁，你飛住舊幾二舊/泥鬼一野推落黎，咩車都救唔到吧
Benz
寶馬
Cybertruck
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5200208
唔係話Honda 鋼水好我諗揸過/坐過都知係簿皮，但部車都叫做safety rating 5星，下下俾連登仔講到hi一hi都三文治咁
Benz
寶馬
Cybertruck
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5200208
唔係話Honda 鋼水好
我諗揸過/坐過都知係簿皮，但部車都叫做safety rating 5星，下下俾連登仔講到hi一hi都三文治咁佢地都係為屌而屌
講到幾廢咁，但落街就成日見到呢種車
同T車一樣
講到幾廢咁，但落街就成日見到呢種車
同T車一樣
你度下份頭先
2手mazda性價比超高
揸緊三代mazda3 1.5
無野壞過又好揸又靚仔
揸緊三代mazda3 1.5
無野壞過又好揸又靚仔
其實我反而覺得佢頭短好危險 個impact time 太短
Mazda3後座本身都唔闊落，是但啦
我CX30基本上當兩人車用
我CX30基本上當兩人車用
2.0有得幾標
1.5好快唔夠
油門控制好易練，搵個停車場操一陣慣左就可以啦
1.5好快唔夠
油門控制好易練，搵個停車場操一陣慣左就可以啦
我就唔鐘意4個尾
揸緊Jazz 既表示想換架馬3黎玩
架車好地地冇乜問題
又真係唔想放
又真係唔想放
玩樣既不如ct200h