黃金／外匯／CFD／Prop firm／EA 集中討論區（50）已經是半百老人了
黃金勝鬥士升始
923 回覆
2 Like
1 Dislike
2點大新聞
一陣間call我
瞓先
瞓先
sleep is for the weak
所以要交幾多tax 
我睇多次呢度
https://www.ird.gov.hk/chi/paf/bus_pft_tsp.htm#a01
香港採用地域來源原則，向在香港經營任何行業、專業或業務所得的利潤徵稅。只有於香港產生或得自香港的利潤，才須予以徵收利得稅。簡而言之，任何人在香港營商，但其利潤是從香港以外的地方所獲得，則不須在香港就有關利潤繳稅。
確定利潤來源地的基本原則
1. 作業驗證法
確定利潤來源地的概括指導原則，是查明納稅人從事賺取有關利潤的活動，以及該納稅人從事該活動的地方。換言之，正確的方法是查明產生有關利潤的運作，並確定這些運作在何處 進行。
（Ftmo server喺捷克）
2.作出決策的地點
作出日常投資或業務決策的地點，只是確定利潤來源地時須考慮的因素之一，而在一般情況下，並非是決定性的因素。
3.海外業務辦事處
一個業務單位可能在海外設置辦事處，在香港以外賺取利潤；但如果該單位沒有設立海外業務辦事處，並不代表其所有利潤一定是於香港產生或得自香港。
（ftmo冇香港辦事處）
我分析就唔使交，但稅局答我嗰條友就唔知熟唔熟例
https://www.ird.gov.hk/chi/paf/bus_pft_tsp.htm#a01
香港採用地域來源原則，向在香港經營任何行業、專業或業務所得的利潤徵稅。只有於香港產生或得自香港的利潤，才須予以徵收利得稅。簡而言之，任何人在香港營商，但其利潤是從香港以外的地方所獲得，則不須在香港就有關利潤繳稅。
確定利潤來源地的基本原則
1. 作業驗證法
確定利潤來源地的概括指導原則，是查明納稅人從事賺取有關利潤的活動，以及該納稅人從事該活動的地方。換言之，正確的方法是查明產生有關利潤的運作，並確定這些運作在何處 進行。
（Ftmo server喺捷克）
2.作出決策的地點
作出日常投資或業務決策的地點，只是確定利潤來源地時須考慮的因素之一，而在一般情況下，並非是決定性的因素。
3.海外業務辦事處
一個業務單位可能在海外設置辦事處，在香港以外賺取利潤；但如果該單位沒有設立海外業務辦事處，並不代表其所有利潤一定是於香港產生或得自香港。
（ftmo冇香港辦事處）
我分析就唔使交，但稅局答我嗰條友就唔知熟唔熟例
唔准你質疑光老師
我既睇法係
1. ftmo traders係ftmo 嘅independent contractor
換言之話 ftmo traders 係一間自己獨立嘅「公司」 為ftmo 提供服務
所以第三點ftmo 有冇香港辦事處唔關事
個issue 係ftmo traders 喺邊
2. broad guiding principle: "what the taxpayer has done to earn the profits and where he has done it"
(確定利潤來源地的概括指導原則，是查明納稅人從事賺取有關利潤的活動，以及該納稅人從事該活動的地方）
亦都即係以前嘅case law - "where do the operations take place from which the profits in substance arise"
a. tax payer = ftmo traders, 唔係ftmo
b. what ftmo traders have done/ what are the operations from which the profits in substance arise
- 你trade > FTMO 畀80/90% 嘅錢你；subject to max loss, max MDD
- either 你係manage 緊ftmo 嘅funds, 或者你為ftmo 提供緊trading advice
c. Where he has done it
- HK, 你喺香港提供advice/ manage funds
- 的確個server 係喺czech, 但係喺我嘅角度睇，你係用緊你部手機/電腦提供你嘅服務，czech 嘅server 頂盡係佢哋做trade 嘅地方，或者接收你嘅指示嘅地方
- 再且，generalize 嚟睇，你幫一間海外公司喺香港做嘢，間公司用緊海外server，it would be absurd 如果吓吓咁就可以避稅
再參考
CIR v Hong Kong & Whampoa
- Profits earned by tax payer company arose from operation on high seas were held sourced outside HK notwithstanding the taxpayer’s infrastructure was in HK
DIPN 21 - locality of certain types of profits
service fee income - the place where the services are performed which give rise to the fees
1. ftmo traders係ftmo 嘅independent contractor
換言之話 ftmo traders 係一間自己獨立嘅「公司」 為ftmo 提供服務
所以第三點ftmo 有冇香港辦事處唔關事
個issue 係ftmo traders 喺邊
2. broad guiding principle: "what the taxpayer has done to earn the profits and where he has done it"
(確定利潤來源地的概括指導原則，是查明納稅人從事賺取有關利潤的活動，以及該納稅人從事該活動的地方）
亦都即係以前嘅case law - "where do the operations take place from which the profits in substance arise"
a. tax payer = ftmo traders, 唔係ftmo
b. what ftmo traders have done/ what are the operations from which the profits in substance arise
- 你trade > FTMO 畀80/90% 嘅錢你；subject to max loss, max MDD
- either 你係manage 緊ftmo 嘅funds, 或者你為ftmo 提供緊trading advice
c. Where he has done it
- HK, 你喺香港提供advice/ manage funds
- 的確個server 係喺czech, 但係喺我嘅角度睇，你係用緊你部手機/電腦提供你嘅服務，czech 嘅server 頂盡係佢哋做trade 嘅地方，或者接收你嘅指示嘅地方
- 再且，generalize 嚟睇，你幫一間海外公司喺香港做嘢，間公司用緊海外server，it would be absurd 如果吓吓咁就可以避稅
再參考
CIR v Hong Kong & Whampoa
- Profits earned by tax payer company arose from operation on high seas were held sourced outside HK notwithstanding the taxpayer’s infrastructure was in HK
DIPN 21 - locality of certain types of profits
service fee income - the place where the services are performed which give rise to the fees
either 係跟PA 隻方法計？（類似salaries tax 嗰隻計法）
或者係profits tax? (8.25 for first 2m)?
我都唔肯定
或者係profits tax? (8.25 for first 2m)?
我都唔肯定
我辣殺嚟
睇錯市，由原本賺3萬
變蝕10萬
3點鐘反向買入，最後蝕4000收場
變蝕10萬
3點鐘反向買入，最後蝕4000收場
嗚呀，小弟唔識雞腸
簡單啲嚟講姐係要交
我覺得要
但係老實講會覺得勁唔gur
其實都可以object 同埋上訴
但係老實講會覺得勁唔gur
其實都可以object 同埋上訴
呢啲睇應該算有爭議性？畀人捉都唔會罰好重
唔知啊
我唔係律師
只係個等乞食嘅學生
我唔係律師
只係個等乞食嘅學生
法律系
人生最後悔嘅決定
準備失業
可摸耳教禾炒
準備失業
可摸耳教禾炒
有得做專業人士典解要後悔
幾好呀
咁多女溝
咁多女溝
光老師屌女屌到腎虧
起身唔小心贏少少左錢
又贏
強