侵對俄羅斯最新制裁！美國將終止對烏克蘭 F-16 戰機的支持
唔知你點呢
328 回覆
123 Like
53 Dislike
基輔之鬼要騎驢
烏克籣打輸，咪可以認屎認屁我上場即結束俄烏戰爭 
佢嘅講法係綜合烏克蘭歷史經驗講，係有理句
發爛渣嘅係通俄侵佢地
發爛渣嘅係通俄侵佢地
佢果套就係美國至上
一直都話唔想做世界警察
一直都話唔想做世界警察
唔俾面個廢老=撚佢，侵粉邏輯係陳小春教？
所以咪諗住賣啲礦俾美國
美國可以保護自己利益
明顯侵侵覺得打仗都唔係辦法
烏克蘭/歐洲要打自己打
美國唔會再幫拖
美國可以保護自己利益
明顯侵侵覺得打仗都唔係辦法
烏克蘭/歐洲要打自己打
美國唔會再幫拖
因為侵侵係和平之子，佢都係想為人類帶嚟和平 
主題講嘅幹擾設備的重要支援
呢個係美國送定有人俾錢買？
呢個係美國送定有人俾錢買？
迫烏克蘭簽礦產協議 
原來個deal唔啱say no，就叫撚鳩人
所以侵咪assert到美國利益落去烏東到囉
話cut就cut都係閪㗎啦 冇得講
衰到極你都應該俾個反應時間人
衰到極你都應該俾個反應時間人
求人仲要挑人機
而家抵撚死
而家抵撚死
嘥氣啦
戰前都有美國礦業公司喺烏克蘭
戰前都有美國礦業公司喺烏克蘭
可以咁諗
我話結束俄烏戰爭
冇話點樣結束
滅左烏克蘭咪結束囉
我話結束俄烏戰爭
冇話點樣結束
滅左烏克蘭咪結束囉
F16冇美國同意佢哋都送唔到，而且啲零件訓練人員要美國先有，當時拜登其實都係拖下拖下先開綠燈
歐製武器之後應該會大賣
唔得
全球大約12,000枚核彈，假設平均分布，每枚覆蓋獨立的500平方公里（這已是極高估計，因為實際上核彈爆炸範圍會重疊），總共能直接影響的區域約為600萬平方公里。
這僅佔地球陸地表面積的4%左右，遠遠不足以覆蓋所有地表。
射晒都只係毀滅到4%
全球大約12,000枚核彈，假設平均分布，每枚覆蓋獨立的500平方公里（這已是極高估計，因為實際上核彈爆炸範圍會重疊），總共能直接影響的區域約為600萬平方公里。
這僅佔地球陸地表面積的4%左右，遠遠不足以覆蓋所有地表。
射晒都只係毀滅到4%
F-16是否附送服務？
購買F-16戰鬥機通常不僅僅是單純的飛機交易，而是包含一個完整的「軍售套餐」。這個套餐一般包括：
飛機本體：F-16的不同型號（如F-16C/D或F-16V）。
後勤支援：包括零件供應、維護手冊、技術支援等。
培訓服務：飛行員和地勤人員的訓練。
武器系統：如飛彈、炸彈等配套武裝（視合約而定）。
軟體更新與升級：F-16的電子系統需要定期更新，尤其是雷達和航電軟體。
這些服務通常由製造商（如洛克希德·馬丁公司）以及美國政府（通過外國軍售計畫，FMS，Foreign Military Sales）提供。購買國在簽訂合約時，會與美國政府或承包商達成協議，明確這些服務的範圍和期限。因此，可以說購買F-16是「附送服務」的，但這些服務的具体內容和持續性取決於合約條款。
服務可以隨時被取消嗎？
服務是否可以隨時取消，取決於幾個因素：
合約條款：
FMS交易由美國國防部負責，合約通常有明確的履行義務。如果美國單方面取消服務，可能違反合約，面臨法律和經濟索賠風險。
但合約中可能包含「中止條款」，允許美國在特定情況下（如國家安全或外交政策變化）暫停或終止支援。
政治與外交因素：
美國政府有權基於外交政策或制裁措施限制對某些國家的軍事支援。例如，若購買國與美國關係惡化，美國可能通過限制零件供應或技術支援來施壓。
歷史上，美國曾對某些國家（如伊朗在1979年革命後）實施軍售限制，導致其F-14戰機因缺乏零件而逐漸停飛。
實際操作層面：
即使美國取消服務，F-16不會立即「癱瘓」。購買國可以通過自行維修、從其他國家採購零件（若有渠道），或甚至拆解部分飛機來維持運作。例如，有人提到「10架飛機拿兩架來拆零件用也能頂很多年」，這在理論上是可行的，但效率和戰力會逐漸下降。
一些國家（如台灣）會與美國簽署長期後勤支援合約，以確保零件和技術支援的穩定性。
法律與商業風險：
如果美國無故取消服務，可能違反國際貿易法或雙邊協議，導致訴訟或賠償。洛克希德·馬丁作為私人企業，也需考慮商業信譽，因此單純「隨時取消」的可能性不大，除非有重大政治壓力。
結論
購買F-16確實附帶服務，但這些服務不是無條件的「贈送」，而是合約的一部分。美國理論上可以通過政治或外交手段取消服務，但實際操作中受限於合約義務和法律風險，並非「隨時」輕易取消。購買國若失去美國支援，短期內仍可維持運作，但長期會面臨零件短缺和技術落後的挑戰。具體情況還需參考購買國與美國簽署的實際合約細節。
如果您指的是某個特定案例（如台灣採購F-16V），可以提供更多背景，我能給出更精確的解答！
購買F-16戰鬥機通常不僅僅是單純的飛機交易，而是包含一個完整的「軍售套餐」。這個套餐一般包括：
飛機本體：F-16的不同型號（如F-16C/D或F-16V）。
後勤支援：包括零件供應、維護手冊、技術支援等。
培訓服務：飛行員和地勤人員的訓練。
武器系統：如飛彈、炸彈等配套武裝（視合約而定）。
軟體更新與升級：F-16的電子系統需要定期更新，尤其是雷達和航電軟體。
這些服務通常由製造商（如洛克希德·馬丁公司）以及美國政府（通過外國軍售計畫，FMS，Foreign Military Sales）提供。購買國在簽訂合約時，會與美國政府或承包商達成協議，明確這些服務的範圍和期限。因此，可以說購買F-16是「附送服務」的，但這些服務的具体內容和持續性取決於合約條款。
服務可以隨時被取消嗎？
服務是否可以隨時取消，取決於幾個因素：
合約條款：
FMS交易由美國國防部負責，合約通常有明確的履行義務。如果美國單方面取消服務，可能違反合約，面臨法律和經濟索賠風險。
但合約中可能包含「中止條款」，允許美國在特定情況下（如國家安全或外交政策變化）暫停或終止支援。
政治與外交因素：
美國政府有權基於外交政策或制裁措施限制對某些國家的軍事支援。例如，若購買國與美國關係惡化，美國可能通過限制零件供應或技術支援來施壓。
歷史上，美國曾對某些國家（如伊朗在1979年革命後）實施軍售限制，導致其F-14戰機因缺乏零件而逐漸停飛。
實際操作層面：
即使美國取消服務，F-16不會立即「癱瘓」。購買國可以通過自行維修、從其他國家採購零件（若有渠道），或甚至拆解部分飛機來維持運作。例如，有人提到「10架飛機拿兩架來拆零件用也能頂很多年」，這在理論上是可行的，但效率和戰力會逐漸下降。
一些國家（如台灣）會與美國簽署長期後勤支援合約，以確保零件和技術支援的穩定性。
法律與商業風險：
如果美國無故取消服務，可能違反國際貿易法或雙邊協議，導致訴訟或賠償。洛克希德·馬丁作為私人企業，也需考慮商業信譽，因此單純「隨時取消」的可能性不大，除非有重大政治壓力。
結論
購買F-16確實附帶服務，但這些服務不是無條件的「贈送」，而是合約的一部分。美國理論上可以通過政治或外交手段取消服務，但實際操作中受限於合約義務和法律風險，並非「隨時」輕易取消。購買國若失去美國支援，短期內仍可維持運作，但長期會面臨零件短缺和技術落後的挑戰。具體情況還需參考購買國與美國簽署的實際合約細節。
如果您指的是某個特定案例（如台灣採購F-16V），可以提供更多背景，我能給出更精確的解答！
係online.ua至啱
澤仔可以搵賀黑閪同pen大媽問
閪唔閪係另一回事啦
如果係送，咁就同人地真金白銀買F35係唔同
如果係送，咁就同人地真金白銀買F35係唔同
冇挑人機
通俄侵發爛渣，證明簽左都冇用
通俄侵發爛渣，證明簽左都冇用
玩到咁大