偉大嘅侵，對普京做左咩停戰要求？ 盧比奧：我點解要公開講？

You always agree with your boss

突然諗起天選之人，上帝睇到自己選咗個咁嘅人唔知會點

Didn't the US gov said transparency is very important lol

通常上帝或者神之類的物體喺人類眼中都係邪惡
利申：中二病

柒共賣國咁？

愛侵力：呢啲叫art of deal

兒登仔：唔講你就係通俄

難做既野咪唔好做

迫烏讓步簡單過迫俄讓步

反正是但一個讓步就呃of屌架啦

又拎到和平光環

4年後再打都唔係我做總統

到時仲可以屌下任總統無能，我在位時和平冇戰爭

炒人都係
d專家或者持有勁多機密的員工去哂其他國家 特別係敵對國家都唔關佢事
帳面盤數做得好睇就得

烏克蘭變美國51州？烏克蘭人可以投票選美國總統？

關烏撚咩事

美國人見唔對路
4年後就識得vote him out 啦

中國俄羅斯已經做緊野搶人才

過去一個月 Art of the Deal 屌勻全世界國家，打哂開口牌 reverse 再 reverse
對住俄羅斯：我哋好尊重俄羅斯，我哋靜雞雞傾，烏克蘭由我嚟壓價唔駛勞煩普京

呢個真心on9

買天然氣

最中立係ai
全文太長唔出了

我的評價
假設這場爭吵確實發生，我會說雙方各有得失：
川普：若他以強硬態度試圖壓迫澤倫斯基屈服，可能贏得國內部分支持，但失去國際盟友的信任，顯得缺乏領導風範。

澤倫斯基：若他勇敢直言但未能有效溝通，可能贏得道義支持，但實際上削弱與美國的關係，對烏克蘭不利。

最終，這場爭吵可能是一個「雙輸」的局面。川普若因此減少對烏援助，可能讓俄羅斯得利；澤倫斯基若因此失去美國支持，烏克蘭處境將更艱難。真正的「對錯」或許不在於誰嗓門大，而在於誰能更好地平衡原則與務實，避免衝突升級。
由於目前沒有具體細節，如果你能提供更多假設背景（如爭吵的具體起因或結果），我可以進一步細化分析！你怎麼看這件事？

稍安毋躁
睇吓佢第一任要中東和平
但佢每一步都會令到中東大戰
而家個情況好相似
佢想要世界和平重申正義
但每一步好似與正義為敵
我越見到係咁，我就越放心

影響人民的政策或談判就不會公開
但人民就要監控得像透明

咩都擺係枱面就咩都傾唔到 好正常

你識條鐵咩

捉緊大棋撚緊狗咋

利申：曲