歐盟買俄羅斯天然氣點解唔係通俄

你夠鍾去幫烏克蘭開X POST未
等緊你呢句Stand with Ukaine

左膠： 因為2014 後既協議代價就係同俄羅斯買能源換烏克蘭和平。 咁買左 而家出唔番黎

都係用廢紙換你天然資源

左膠永遠睇唔到，只有侵先係通俄


人地識左幾十年啦，克里米亞冇左佢有份喎，澤仔唔屌佢老母?

因為畫面靚啲

嘩你 d 論點軟弱冇力到咁
天然氣管道營運歐洲自己有股份
自己資產左唔用？
比錢買子彈講到歐洲軍援俄羅斯咁
偷換概念到

就算唔同你講天然氣
自己上網睇下歐洲對俄羅斯啲制裁搞到佢輸左幾多錢先啦
Swift 禁石油 武器 黃金 鑽石 航運
唔識禁計數機咪上網搵下數據囉

問中國北韓買子彈卡得
大佬吹雞無償比你添

算吧啦仲東拉西扯
咪又係買爆俄羅斯天然氣
起左就要用
屌美國就咁大聲
自己講埋呢d咁既說話

歐洲通唔通俄我就唔知
侵講俄就得到俄羅斯肯定

BBC：俄羅斯讚揚特朗普，指美國新政府外交政策配置「很大程度」與俄願景一致
https://lih.kg/3886418
- 分享自 LIHKG 討論區

加油愛侵力！

其他人有冇通俄
同隻廢侵有冇通俄無衝突
可能全部都有通
不過隻廢侵做到出晒面

馬克龍都做到出哂面啦

燒山要大家批判性思考，歐盟捱義氣用哂俄佬石油資源，釜底抽薪令俄羅斯冇能源再打落去，烏克蘭又贏！

又係呢d白痴言論
有冇俾錢佢係睇有冇逆差


美國佬就年年送錢俾中國使
阿侵好撚反中呀！（表面）

禁運係笑話，俄天然氣轉口比利時同法國再入德國

點樣出晒面
人地起碼有俾軍援

廢侵

條肥婆咪做得仲出，克里米亞被打時佢地只係出聲屌兩句咋 想外交壓力解決 ，講傷害烏克蘭利益黎講，澤仔第一個屌佢先啦

準備扮盲，話你東拉西扯
入撚左結界，幫佢答埋
咁係咪有買石油氣先？
係就通俄

肥婆已經落左台
果陣一樣個個屌佢
而家條廢侵做緊呢

反坦克武器邊個比? 咪TRUMP
唔通比床單叫軍援

係囉，扣番凍結果D嘛

一邊話比左錢
一邊話收唔到錢
都唔知D錢去左邊

侵上任一個月，上一任佢有比火箭喎

而家簽完比3500億軍援佢我唔知有咩出賣左烏克蘭

有冇用都好啦，增加左經濟成本係冇得否認
有得直接出口你都唔會轉運

再唔掂可以經中國走你都吹佢唔脹
要咁講落去沒完沒了

喂，講到克里米亞被吞併之前（2014年3月之前），德國總理默克爾（Angela Merkel）有冇幫烏克蘭，呢個要睇吓當時嘅背景同佢嘅角色。講真，喺克里米亞危機爆發之前，德國同烏克蘭嘅關係唔算特別緊密，默克爾亦都無乜明顯大動作專門去「幫」烏克蘭抵抗俄羅斯嘅威脅。連登仔都明白，國際政治唔係話救就救，背後有好多盤算。
喺2014年之前，烏克蘭同俄羅斯嘅緊張關係已經存在，尤其係2013年底嘅「廣場革命」（Euromaidan），因為烏克蘭總統亞努科維奇（Yanukovych）拒絕同歐盟簽署聯繫協定，轉而靠攏俄羅斯，搞到民眾上街抗議。當時德國同歐盟整體係支持烏克蘭走向歐洲一體化，默克爾同其他歐盟領袖有份促成呢個協定，算係間接幫烏克蘭一把，想拉佢遠離俄羅斯勢力。但呢啲係外交同經濟層面嘅支持，唔係軍事上嘅直接幫手。
問題係，當2014年俄羅斯開始插手克里米亞（2月底開始有「小綠人」出現），事情發展得太快。德國同歐盟，包括默克爾，當時無預料到俄羅斯會咁快出兵，亦無畀烏克蘭咩實質軍事援助。德國本身唔係軍事大國，默克爾嘅政策一向傾向用經濟制裁同外交壓力，而唔係派兵或者畀武器。結果，克里米亞被佔時，烏克蘭幾乎係孤軍作戰，西方嘅反應（包括德國）多數係事後嘅譴責同制裁，而唔係事前救火。
點解默克爾「冇幫」？一來，德國同俄羅斯有經濟糾葛（例如天然氣），默克爾同普京相識多年，唔想同普京撕破臉太早；二來，國際社會對烏克蘭嘅承諾（例如《布達佩斯備忘錄》）多數係空話，無硬實力撐腰。連登仔都睇得出，克里米亞之前，默克爾同德國嘅「幫」只停留喺口頭同經濟層面，實際上救唔到烏克蘭免被俄羅斯咬一口。有咩想再問咪講！

37套標槍叫俾左
你睇下法國佬俾左咩