Hsiaoching Tien：
有布達佩斯協議喔！可以查查，這個歷史就是要我們知道什麼協定都沒有意義的！
Lap Cheng：
布達佩斯協議沒有任何防衛義務呀？
https://www.facebook.com/pttchenglap/posts/pfbid0JLMzhfsmLPz5uEAC52fUxbv4hPWCaWHbjQ5nRg45Ei5nTPC2FNpjttGXf4kTRUEGl
布達佩斯協議中，只是講美國承諾不會對烏克蘭用核武，而美國也真的沒有對烏克蘭用核武，所以美國根本沒違反布達佩斯協議吧？
還是川普向烏克蘭丟了原子彈，而沒人告訴我。
林王安：
其實英美好像已經完整履行承諾惹
Sum Mak：
根據備忘錄，俄羅斯、美國和英國確實承認烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦成為《不擴散核武器條約》的締約國，並將其核武庫存有效地轉讓給俄羅斯，並同意以下規範：（以烏克蘭為例，關於白俄羅斯和哈薩克斯坦備忘錄有類似表述）
1. 俄羅斯聯邦、英國和美國重申它們對烏克蘭的承諾，根據歐洲安全與合作會議最後文件的原則，尊重烏克蘭的獨立烏克蘭的主權和現有邊界。
2. 俄羅斯聯邦、英國和美國重申它們有義務不對烏克蘭的領土完整使用武力或進行武力威脅。除了自衛或根據《聯合國憲章》規定的其他用途外，不得對烏克蘭使用任何武器。
3. 根據歐洲安全與合作會議最後文件的原則，俄、美、英等三國不得採取經濟脅迫逼迫烏克蘭服從他國，從而獲得任何形式的利益。
如果烏克蘭成為「可能被使用核武器與侵略行為的受害者、或受到他國侵略威脅的對象」，聯合國安全理事會應採取行動並向烏克蘭提供援助。
4. 俄羅斯、英國、美國承諾不對身為《不擴散核武器條約》國的烏克蘭使用核武器。
5. 如果出現對這些承諾提出質疑的情況，烏克蘭、俄羅斯聯邦、英國和美利堅合眾國將進行協商。
本備忘錄一經簽署即適用。協議一式四頁，以烏克蘭語、英語和俄語簽署，具有同等效力。
吳希均：
1.美國未侵略烏克蘭，無違背「保障烏克蘭領土完整性」這一協定
2.美國未對烏克蘭動用核武
3.美國沒用經濟手段使烏克蘭服從美國（有人可能會拿礦產協議說嘴，但在我看來這就是利益交換）
4.烏克蘭若有遭受核武攻擊的可能，那也是聯合國安全理事會的責任，至於一票否決這件事葉爾欽可能根本沒想到他栽培出的繼任者會搞成這樣。
其實用一點證明就很清楚了，就是如果美國在布達佩斯協議中真的就明確自己有保衛烏克蘭領土完整性的義務，那澤連斯基就不會在上台之初就一直主張加入北約。另外，就我所知烏克蘭領土完整性受威脅這件事在2014年克里米亞就發生過了，如果美國真有這項義務，那時的總統早就該發兵幫助烏克蘭了吧？那那時的總統是誰？最先違約的應該也是他吧？
，所以安全保證係冇用
。
