聖保羅生交流亡 教育局指由校方安排 但橫額寫明教育局主辦

其實大陸做醫生門檻係咪好低？

真相可能得同房先知

點死嫁

因為自殺合法性最高，責任全在死者

一陣原來係比個大陸權三代打死既唔驚比人尋仇咩

星島多數都係嘩眾取寵 有理無理 次次一有啲傷亡 就一定會求撚其諗咗個死因先 之後錯撚咗又扮冇嘢繼續炒流量

吊頸其實都唔合理啦 如果本身一心尋死 咁多時機唔自殺 交流團先嚟自殺？ 仲要學生吊頸其實都幾高難度 首先你要搵繩搵工具 仲要慢慢搵個位綁住
嚟交流團撚會買到呢啲嘢 當你真係買到工具各方面 你本身學生住埋一齊人口密度咁高 咁容易搞到呢啲嘢咩？

唔好話我睇死 肯定有啲咩內情

死都要係神洲死，真係好愛國

有人話係哮喘復發但冇藥

正常學生都會帶puff

用雞髀換

係酒店房咁低樓底，要搵個位，可以掛到條繩自殺，真係唔容易

迫人送中

聽到相同版本

唔公佈仲多揣測啦

連登仔個個都係各方面專家, 特別係面對突發情況既應變能力方引連登仔一向最強, 如果同團有連登仔應該會無事

美新港留值有

咩意思？

好心啲同學仔良心發現上嚟講下嘢啦
你哋要明白你哋唔出聲等於幫緊政府隱瞞

最近，聖保羅書院一名中五學生 喺杭州參加 公民與社會發展科內地考察團 期間不幸離世，事件引起社會廣泛關注。大家關心嘅，唔單止係學生嘅安全，仲包括 教育局角色、安全管理、資訊透明度 等問題。網絡上亦流傳唔同版本嘅講法，當中有啲未經證實，但亦反映社會對事件仍有好多疑問。

📌 事件背景
考察團性質：呢個考察團係 公社科必修課程，所有高中生都要參加，由 教育局主辦，亦由教育局負責制定行程。
根據杭州外語學校新聞稿，教育局係主導角色：
葉秀媚（教育局首席助理秘書長 - 質素保證） 「率領」考察團。
許承恩（教育局總課程發展主任） 首先發言。
官方回應：
教育局強調行程順利，話事件唔涉及考察活動行程，但未有公開更多詳情，亦無進一步調查結果。
📌 事件疑點與社會質疑
事件發生之後，內地網絡更流出一啲消息，質疑考察團嘅安全問題：
1. 「錄影證據未公開／提供畀家屬」（注意：暫時無證據證明錄影存在或已被隱瞞）
2. 「學生與內地師生發生摩擦」（注意：未有任何聖保羅學生支持呢個講法）
3. 「香港立法會官員要求聯合調查」——呢點肯定有誤，立法會點會做嘢？

📌 各界關注焦點
目前事件仍然調查緊，但教育局嘅回應未能釋除公眾疑慮：

1️⃣ 教育局係咪有意淡化自己角色？
2️⃣ 考察團嘅安全管理係咪有漏洞？
3️⃣ 事件資訊點解唔公開？
4️⃣ 公社科強制內地考察安排係咪需要檢討？

香港名校學生在杭州不幸身故！真相背後究竟隱藏著什麼？
港小文 港文HK Connect 2025年03月03日 21:04

“一個活蹦亂跳的孩子，去杭州參加交流活動，怎麼說沒就沒了？”

近日，一則香港中學生杭州交流期間「自殺身亡」的消息引爆網絡。死者是香港名校聖保羅書院的中五學生，成績優異、前途光明，卻在杭州之行中突然以「上吊」結束生命。家長崩壞、同學震驚，更有人質疑：這真的是自殺嗎？



短短幾天，輿論從悲痛轉向猜疑——「孩子出事前有沒有異常？」「交流期間到底經歷了什麼？」真相未明，兩地公眾神經緊繃。這起事件，究竟是青少年心理問題的冰山一角，還是另有不為人知的隱情？



事件時間軸：從交流活動到悲劇發生

01 2025年2月下旬

香港聖保羅書院組織學生赴杭州某中學進行文化交流，旨在促進兩地青年互動。



02 2月28日（具體日期待核實）

一名16歲中五男生被發現在杭州住所內失去意識，送醫後不治身亡。



03 3月1日凌晨

聖保羅書院官方將社群媒體封面改為黑白色，發文悼念學生，稱「正與內地相關部門緊密溝通」。

04 3月3日

杭州警方初步通報“排除他殺，符合自殺特徵”，但未公佈監視記錄、遺書等關鍵證據，引發輿論嘩然。



公眾四大質疑焦點



01 「優秀生自殺」邏輯矛盾

死者為校內尖子生，個性開朗，赴杭前無異常表現。家屬稱其“對交流充滿期待”，質疑“毫無徵兆為何突然輕生”。

網友追問：“若因心理問題，校方在行前是否進行過評估？帶隊老師是否關注學生情緒？”



02 安全管理是否有漏洞

知情人士透露，交流期間學生住宿為校外飯店，而非校方統一管理區域。

輿論批評：“未成年跨境活動，安全責任是否落實到位？”



03 跨地域調查透明度受疑

案發後，家屬要求查看完整監控及筆錄，但兩地資訊同步落後，關鍵證據未公開。

香港立法會議員公開呼籲：“需成立聯合調查小組，確保程序公正。”



04 文化衝突與隱性壓力

有心理學專家指出：青少年短期跨文化交流可能面臨“適應性焦慮”，若缺乏疏導易引發極端行為。

網傳涉事學生曾因「粵語溝通不良」與內地師生發生摩擦，該說法尚未獲官方證實。


官方回應與後續影響



01 校方態度

聖保羅書院聲明“深感痛心”，承諾提供心理支援，但迴避安全管理責任問題。



02 內地相關部門

杭州市教育局稱“將加強交流項目風險評估”，浙江省公安廳表示“依法保護未成年人隱私，適時公佈進度”。



03 社會連鎖反應

香港多個家長團體聯合要求暫緩跨境交流，直至完善安全機制。

內地多所中學重新檢視接待流程，增設隨隊心理諮商師職位。



反思：青少年跨國交流如何避免悲劇重演？



01 制度層面

建立跨區學生活動的安全認證標準，強制要求行前心理篩檢、24小時監護細則。



02 執行層面

帶隊教師需接受危機處理培訓，交流行程避免高強度「填鴨式」參訪。



03 社會支持

設立兩地連結的青少年心理援助專線，破除「求助即軟弱」的文化偏見。

https://mp.weixin.qq.com/s/4Ae1l_bc0rJiY0P7gA8WtA

因咩事

消失

無人再推