林卓廷量刑起點與白衣人黃英傑相同 葉佐文:林卓廷安慰群眾 黃卻指林「搞事」屬「毫無道理」陳廣池:林暴動的角色明顯不過

前立法會議員林卓廷等 7 名非白衣人，被控在元朗站參與暴動一案，周四（27 日）在區院審結。《法庭線》整合事件逾 5 年半以來，暴動等罪成 20 人的判刑（見內文表），當中林卓廷的量刑起點，與在元朗站大堂指罵他的白衣人黃英傑一致，同為 3 年半。林一方曾指，望法庭採低於黃英傑的起點，最終不獲接納。

翻查判詞，區院法官葉佐文裁斷林卓廷在閘內安慰群眾、提醒暫不出閘以保安全，但黃英傑卻指林「搞事」，其指責「毫無道理」，又指黃只罵黑衣人，從沒指罵實際用藤條和木棍打人的白衣人，裁斷他以鼓勵者身分參與暴動。

至於林卓廷，區院法官陳廣池從他在 Facebook 發帖、現場直播等行為，裁斷他渲染黑社會介入、有抽政治油水念頭，又指他到場後沒報警、沒勸阻射水、叫人不要散去，而在閘內向白衣人喊話是挑撥對質情緒、煽風點火，指林「在閘內暴動的角色便明顯不過」。

https://thewitnesshk.com/%e5%85%83%e6%9c%97721%e9%80%be5%e5%b9%b4%e5%8d%8a-20%e4%ba%ba%e6%9a%b4%e5%8b%95%e7%ad%89%e7%bd%aa%e6%88%90-%e6%9e%97%e5%8d%93%e5%bb%b7%e9%87%8f%e5%88%91%e8%b5%b7%e9%bb%9e%e8%88%87%e7%99%bd%e8%a1%a3/

12 名罪成白衣人的刑期由 3 年半至 7 年，他們全部同時被起訴傷人或有意圖傷人罪。而兩項暴動及兩項傷人罪成的鄧懷琛的刑期最重，他提出定罪及判刑上訴，均被駁回（見報道）。

12 人之中，有 6 人涉在元朗站襲擊、擲物的白衣人，暴動罪均以區院判刑上限 7 年為量刑起點，他們均認罪，獲不同幅度的刑期扣減。

法官葉佐文指，林觀良、林啟明在大堂襲擊黑衣人後，連同多名白衣人追擊到月台，輪流衝入車廂揮棍或擲物來襲擊被困在車廂的乘客。在非白衣人案中，林卓廷供稱遭林觀良等人在車廂襲擊。

「好記得之後佢將支棍打直捅向我，我個嘴就俾佢打到穿咗…我隻手一路擋，手腕骨裂咗，其他白衣人喺後面側面都向我施襲，唔知打咗幾耐，俾佢哋打到個人都有啲暈，所以坐咗喺地下…」

—林卓廷供詞，非白衣人被控暴動案，第 26 天審訊

其餘 4 人，即王浩昇、鄭文傑、吳偉德、鄧兆雄，均涉及在元朗站襲擊、擲物。

王持藤條、戴口罩到元朗站，在月台聚集、向車廂擲物。鄭持藤條入站，衝前用藤條揮向閘機內。吳持藤條入站，跳入閘內，與其他白衣人一同襲擊男子，亦在樓梯上多次揮拳襲擊兩名男子，並在月台用手指指向車廂。區院法官謝沈智慧指，3 人的參與程度林啟明更嚴重。

鄧兆雄在閘機外多次叫喊 「過嚟吖」、招手，在閘內及閘外襲擊他人，亦手持藤條在月台出現。區院暫委法官鄧少雄指，鄧兆雄完整地參與整個暴動和傷人過程，並帶頭指揮。

至於刑期最輕的白衣人黃英傑，不涉襲擊、擲物。法官葉佐文指，黃於晚上 10 時 49 分到達大堂閘機外，據庭上片段，林卓廷此前在閘內「安慰裡面的人，意謂已聯絡了警方高層，預期警察很快便會到場保護大家，現在暫不要出閘，以保安全」。

官續指，片段沒顯示林卓廷「搞事」，但林卻給剛來到的黃英傑指罵「搞事」，「本席認為憑控辯雙方現有的證供來看，這指責毫無道理」，又指有閘內人曾挑釁黃，但黃只罵黑衣人，從沒指罵實際用藤條和木棍打人的白衣人，裁斷他以鼓勵者身分參與暴動。

官判刑時指，雖然黃沒有持棍，但與持棍的白衣人結伴，反映他預期持棍或藤條的人會使用武力，仍樂於同行，而他甫抵達即有定論去責罵林卓廷，「反映有預謀去元朗站偏坦白衣人而責罵林卓廷和黑衣人」，以判囚 3 年半為量刑起點，沒任何扣減。

8 名罪成的非白衣人分兩案被起訴，均已在區院審結，8 人均不認罪，經審訊被裁定暴動罪成，刑期由 2 年 1 個月至 3 年 1 個月。

首案法官李慶年指，不論暴力及預謀程度，白衣人均比非白衣人嚴重，強調在量刑上，雙方刑責和罪責有別。次案法官陳廣池亦指，白衣人的暴動「醖釀催快了閘內另一場暴動」，因應各被告的角色，採取較低的量刑起點。

8 人之中，林卓廷的量刑起點最高，為 3 年半，減刑 5 個月最後判囚 3 年 1 個月。林卓廷的代表大狀黃錦娟，求情時引用黃英傑為例，望法庭採納低於黃的量刑起點，惟法官陳廣池最終沒有接納。另 5 人的量刑起點為 3 年，餘下兩人的起點在 3 年以下。

法官陳廣池指，林卓廷抵達元朗站前，在 Facebook 發出的 3 則帖文、現場直播，以及在閘內籲人「不要退、頂住」、向閘外白衣人喊「警察嚟緊，你班 X 街，拉晒你班 X 街，你夠膽唔好走…」等，據此裁斷他渲染黑社會介入、有抽政治油水念頭。

官又指，林卓廷到場後沒報警、沒勸阻射水、叫人不要散去，而在閘內向白衣人喊話是挑撥對質情緒、煽風點火，指林「在閘內暴動的角色便明顯不過」（見裁決、判刑報道）。另 4 人在大堂向閘外白衣人招手、擲水樽等物、射水。何贊琦則在近英龍圍的站出口擲物，在另案被裁罪成。

餘下兩人，官指尹仲明曾擲物，但其參與程度較低，亦曾嘗試協助女傷者；葉鑫昇則大聲向閘外白衣人說話、擲物、招手等，官指有感葉要悉心照料妻兒，決定寬大處理。

兩位法官講嘅嘢互相矛盾，邊個講得啱其實呼之欲出

可惜香港而家係post-truth era

官老爺唔止幾多個口，仲有好多對眼

睇得咁清楚