有幾傻仔先suggest 係俄佬隔離駐軍
天真過天真嬌
想愈黎愈亂咪駐囉 無腦
華盛頓郵報：川普政府考慮終止所有對烏克蘭的軍事援助
高庭公爵
429 回覆
99 Like
37 Dislike
北韓有中國照可以唔洗滅
烏克蘭又無中國照又比美國制裁 又比俄羅斯打 唔棄核消失左n年啦
不過同時得罪3個大國都值得記錄下既
烏克蘭又無中國照又比美國制裁 又比俄羅斯打 唔棄核消失左n年啦
不過同時得罪3個大國都值得記錄下既
同香港一樣
又話為香港民主而戰
依家同香港斷欖香港走晒資去新加坡
又話為香港民主而戰
依家同香港斷欖香港走晒資去新加坡
無其他可能架啦
呢d先係安全保證
利申：
強烈支持擇仔投俄
呢d先係安全保證
利申：
強烈支持擇仔投俄
我套自己落去懷疑論派果度
我可以話到時俄羅斯可以同美國夾好
俄羅斯唔打駐地, 淨係打烏克蘭人
咁都得嫁
反正侵都係通俄, 或者係話所有屌呀澤既人都係通俄
我可以話到時俄羅斯可以同美國夾好
俄羅斯唔打駐地, 淨係打烏克蘭人
咁都得嫁
反正侵都係通俄, 或者係話所有屌呀澤既人都係通俄
侵在下一盤很大的棋 
拍哂片 做戲姐
拍哂片 做戲姐
一件事還一件事
烏克蘭人死係因為俄狗唔係因為美國唔好攪錯
反過來說要人幫美國都免費左兩年 仲想無止境打落去？
問題係烏克蘭根本無人去打
美國都出到聲 即係烏東有機會比維和部隊控制返（先唔計俄肯唔肯）
烏克蘭仲想掂？
烏克蘭人死係因為俄狗唔係因為美國唔好攪錯
反過來說要人幫美國都免費左兩年 仲想無止境打落去？
問題係烏克蘭根本無人去打
美國都出到聲 即係烏東有機會比維和部隊控制返（先唔計俄肯唔肯）
烏克蘭仲想掂？
首先 the line 有報道話造價已經去到 1.5 trillion
600b 根本唔夠
而且 600b 係投資美國較安全嘅資產
然後希望美國擺資金落去風險較高嘅 the line
一來一回就可以減低沙地 PIL 嘅風險
600b 根本唔夠
而且 600b 係投資美國較安全嘅資產
然後希望美國擺資金落去風險較高嘅 the line
一來一回就可以減低沙地 PIL 嘅風險
成個烏東地區你兜到去咪兜
沒人敢來招惹我們呢句係侵狗講嫁喎
你唔問番佢點保證100%
你唔問番佢點保證100%
加左有分別？
咪一樣變歷史文件
咪一樣變歷史文件
現實係難聽
歐洲真係睇美國取態
冇邊個歐洲國家敢做爛頭卒 波蘭係最大可能會幫
歐洲真係睇美國取態
冇邊個歐洲國家敢做爛頭卒 波蘭係最大可能會幫
侵衛兵
礦又唔係俄全袋，做乜要俾你入？
假設咁講，如果你讓步到聶伯河以東俾曬俄佬，咁佢應該由你入北約既
假設咁講，如果你讓步到聶伯河以東俾曬俄佬，咁佢應該由你入北約既
沙地可以以國家身份投資美國係因為有PIF
請問佢求侵注資 美國用咩身份科水？
逼鳩啲美資出錢？定真係信一個負緊債嘅國家會搞主權基金？
請問佢求侵注資 美國用咩身份科水？
逼鳩啲美資出錢？定真係信一個負緊債嘅國家會搞主權基金？
等睇烏克蘭滅國 歐豬先會驚
一二戰都係咁啦 唔埋身都唔驚
一二戰都係咁啦 唔埋身都唔驚
按照侵依家嘅講法，烏克蘭未來其實同當年由西方扶殖嘅阿富汗共和國政權一樣都係以國內天然資源換取美國軍事保護，只係阿富汗情況去到由美軍直接駐軍嘅程度，咁不如你講吓呢兩個地方所用嘅經濟利益換取所謂變相共同防禦嘅策略有乜分別，點解無可比性先啦?
敢問一句,依加幾個軸心大國係邊幾個?
到底依加美國對付緊咩國家
到底依加美國對付緊咩國家
波蘭都縮啦講真長貧難顧
講真長貧難顧呢個我就唔知
我淨係Trump呢個對烏克蘭黎講唔係咩世紀好deal 到要跪拜感恩
但呢個係俄羅斯既世紀好deal
我淨係Trump呢個對烏克蘭黎講唔係咩世紀好deal 到要跪拜感恩
但呢個係俄羅斯既世紀好deal
唔通真係得工科師, 礦工, 重要有“武裝保安”笑撚死
咁你個句問佢敢唔敢駐軍托咩
同侵狗一樣咁厚面皮 無得輸
咁你個句問佢敢唔敢駐軍托咩
同侵狗一樣咁厚面皮 無得輸
打都無用啦 都炸鳩咗
你係咪閱讀理解零分
弱智都識上連登
弱智都識上連登
你唔係以為私人公司係完全獨立呀嘛？大把公司同美國政府有合約，美國政府對某啲企業絕對有影響力
而且就算冇美國政府幫助，例如沙地可以投資美國嘅工程 \ IT公司，嗰啲公司可以去沙地用美國技術幫手建設，藉住呢個機會打入沙地其他市場
而且就算冇美國政府幫助，例如沙地可以投資美國嘅工程 \ IT公司，嗰啲公司可以去沙地用美國技術幫手建設，藉住呢個機會打入沙地其他市場