Zelenskyy 知衰去Fox interview
PePe_Frog
138 回覆
21 Like
118 Dislike
佢最鉑就係當住咁多記者面搶口
交稅幫佢打仗
幫左咁耐都無好過
咁可以點
幫左咁耐都無好過
咁可以點都話左侵商人性格唔會受道德綁架，只講實實在在既利益
澤連司基仲係用返對民主黨果套賣慘，根本唔同 channel
澤連司基仲係用返對民主黨果套賣慘，根本唔同 channel
其實佢只係要個確實嘅承諾嘅話點解唔敢應承
要用啲比較模棱兩可嘅講法就當咗係
要用啲比較模棱兩可嘅講法就當咗係
其實佢真係無乜
當個美國總統都唔介意同蛾fd
當個美國總統都唔介意同蛾fd
跟住新聞講咩，佢哋就即刻信晒
超級豬
Err fox news….
超級豬
Err fox news….
你都幾天真
所以呀侵咪話佢返去準備好先再嚟傾過
根本就無一份咁嘅文件,
讀多啲書,
唔好好似大豆侵條染頭咁無知
讀多啲書,
唔好好似大豆侵條染頭咁無知
但係啲核蛋蛋頭全部係俄羅斯控制㗎
你冇code想拆都拆唔開啊
你冇code想拆都拆唔開啊
總之侵侵唔鍾意就要反
美國會唔會咁on9明知烏克蘭打仗風險大
都令烏克蘭成為美國稀土主要供應國
都令烏克蘭成為美國稀土主要供應國
根據歐洲安全與合作會議最後文件的原則，俄、美、英等三國不得採取經濟脅迫逼迫烏克蘭服從他國，從而獲得任何形式的利益。
歷史文件
歷史文件
邊個講?
依家就係想咁，侵再同普京deal 起碼頂到 4 年
唔簽就一拍兩散
唔簽就一拍兩散
近呢八年Fox news 可信程度高過對家好多
你可以睇返依家佢哋嘅電視台收視率係高過對家幾間電視台加埋
本地美國人，如果留意美國新聞嘅話大部份依家都寧願相信Fox
利申 ：日花幾粒鐘睇新聞
當然新聞要睇兩邊，然後再決定真偽 同埋一定要有以全片為實
不過最多人睇都係唔同嘅podcast
唔好好似你咁聽到以前Fox News做新聞就幾十年後都繼續係咁以訛傳訛
你可以睇返依家佢哋嘅電視台收視率係高過對家幾間電視台加埋
本地美國人，如果留意美國新聞嘅話大部份依家都寧願相信Fox
利申 ：日花幾粒鐘睇新聞
當然新聞要睇兩邊，然後再決定真偽 同埋一定要有以全片為實
不過最多人睇都係唔同嘅podcast
唔好好似你咁聽到以前Fox News做新聞就幾十年後都繼續係咁以訛傳訛
因為普京都要回氣
所以先會想停
唔係因為美國喺烏克蘭有稀土所以驚到要停
所以先會想停
唔係因為美國喺烏克蘭有稀土所以驚到要停
你咁講，係要令烏克蘭壟斷美國嘅稀土供應鏈先有機會做到
美國都信唔過啦
依家停戰俄佬冇返10-20年回血都唔會再打到烏，到時普京都死咗啦
依家停戰俄佬冇返10-20年回血都唔會再打到烏，到時普京都死咗啦
咁而家台灣有台積電、蘋果微軟都有研發中心，美國應該保護得好好啦，咁樣台灣應該好安全啦，點解中國日日都軍機繞台、艦艇圍堵、飛彈演習嘅？
Fox News報道好偏袒喎老細
佢立場親右 點解唔揀較中立頻道 定因為人地中立對你黎講已經係左膠？
佢立場親右 點解唔揀較中立頻道 定因為人地中立對你黎講已經係左膠？
記錯咗係冇呢份咁嘅文件
事實係
In 1990 US sec of state James Baker promised NATO would move “Not one inch eastward”
事實係
In 1990 US sec of state James Baker promised NATO would move “Not one inch eastward”
咁你有咩高見
Ukraine did not have access to the launch codes, but Russia did. Therefore, Ukraine could only store the weapons and not use them
https://kyivindependent.com/30-years-ago-ukraine-traded-nuclear-arms-for-security-assurances-a-decision-that-haunts-kyiv-today/
https://kyivindependent.com/30-years-ago-ukraine-traded-nuclear-arms-for-security-assurances-a-decision-that-haunts-kyiv-today/
個訪問一早約左