維基班香港人配合政府 將施政報告和財政預算案條目提出刪除

陳太太

15 回覆
5 Like 10 Dislike
陳太太 2025-02-27 21:04:23
而家維基班刪除派越來越活躍
而家用盡平台的規則,用不符合收錄標準為由,提出將施政報告和財政預算案條目提出刪除
基本上步伐同政府一樣,將大型政策及活動的專題網站下架或沒法瀏覽

目前被提出刪除的條目:
1997年度香港行政長官施政報告
1998年度香港行政長官施政報告
1999年度香港行政長官施政報告
2006至2007年度香港行政長官施政報告
2007至2008年度香港行政長官施政報告
2008年至2009年度香港政府財政預算案
2009年至2010年度香港政府財政預算案
2009至2010年度香港行政長官施政報告
2010年至2011年度香港政府財政預算案
2010至2011年度香港行政長官施政報告
2011年至2012年度香港政府財政預算案
2012年至2013年度香港政府財政預算案
2013年度香港行政長官施政報告
2013年至2014年度香港政府財政預算案
2014年度香港行政長官施政報告
2014年至2015年度香港政府財政預算案
2015年至2016年度香港政府財政預算案
2017年度香港行政長官施政報告 (林鄭月娥)
2017年至2018年度香港政府財政預算案
2019年至2020年度香港政府財政預算案
2023年至2024年度香港政府財政預算案

https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E8%87%AA2025%E5%B9%B41%E6%9C%88%E4%B8%BB%E9%A1%8C%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E8%B6%B3%E6%94%B6%E9%8C%84%E6%A8%99%E6%BA%96%E7%9A%84%E6%A2%9D%E7%9B%AE

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E6%8E%A2%E8%AE%A8#%E5%BB%BA%E8%AD%B0%E5%88%AA%E9%99%A4%E5%A4%A7%E9%83%A8%E4%BB%BD%E6%AF%8F%E5%B9%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%96%BD%E6%94%BF%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%92%8C%E8%B2%A1%E6%94%BF%E9%A0%90%E7%AE%97%E6%A1%88%E6%A2%9D%E7%9B%AE

現時,香港各年的施政報告和財政預算案條目有不少都單獨設立了條目。然而這些內容多數都具備時效性質,一過了幾年就沒有人理會,而且不少更是連來源都沒有,不符合收錄標準。如此一來,到底保留每年施政報告和財政預算案的條目到底是否有必要?建議各位考慮刪除這些內容。對了,Template:歷年香港行政長官施政報告和Template:歷年香港政府財政預算案這兩個模板也一樣。


明報:政府現時轄下有約600個網站,本報統計今屆政府任內,至少13個關於大型政策及活動的專題網站下架或沒法瀏覽,包括近年涉及新冠疫情的「保就業」及消費券計劃、早年政改及選舉網站等。本報申請查閱已下架網站內容,其中3個需親赴辦公室查閱,另有7個網站在記者查詢一個月後仍未回覆安排。政府檔案處前處長朱福強指有關做法削弱公眾知情權。政府則指個別計劃或活動完結後其網站或會停運,市民如欲查閱網站資料可提出申請。


https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20241104/s00001/1730657552346
全文皆冰 2025-02-27 21:10:16
真理部
sparda 2025-02-27 21:13:35
用internet archive backup?
golden6441 2025-02-27 21:16:42
好多可以刪係因為無來源。人哋講求每篇條目最好每一句都有來源支持(而且大多時候應用二手來源,即報導、雜誌、期刊等)
想幫手揾來源嘅可去圖書館用慧科同Factiva揾,90年代到依家嘅報導都有

另提刪條友之前係同一堆公共設施掛過版,唔覺佢有太大支持政府,想清洗紀錄嘅立場
中山大笨象 2025-02-27 21:17:21
陳太太 2025-02-27 21:18:56
internet archive backup 都只係用政府網站官方記錄
並無一個summary。而以往施政報告和財政預算案都會有民間的調查、市民意見反映。原則上其實可以記錄,不過而家維基平台風氣就唔歡迎人記錄,話唔中立。

簡單d講,出面無一個平台可以容納呢類綜合資料。班KOL又wfc
揾唔到錢就根本無人想做
陳太太 2025-02-27 21:24:37
維基提刪班用戶完全無考慮揾來源要花非常多時間同精力
之後又可以用其他理由去刪
就算wisenews,2002年之前的報道資料都唔齊全

目前問題是唔少90年代-2010年代初網路資料都開始無辦法搜尋到
唔係所有野internet archive都有保留
但提刪班用戶就利用呢個漏洞,去話無來源就刪
臭雞巴 2025-02-27 21:27:44
來源難揾 唔代表就可以比啲唔來源證明嘅嘢擺上去
陳太太 2025-02-27 21:36:03
其實公共設施要揾二手來源本身都唔係容易事
特別係兩局年代,官方刊物介紹就有,媒體都好少講
有d要大學圖書館先可以揾到(但你唔擔保刊物會有介紹,基本上要逐本睇目錄search)

刪果班人根本上有agenda
golden6441 2025-02-27 21:36:31
https://zh.wikipedia.org/wiki/江泽民怒斥香港记者#評論
無話唔俾人紀錄,係市民嘅具體意見無乜重要性咁解。寫game類條目用得太多普通玩家嘅具體感想相信都會被屌(即使列咗係二手來源)
寫到好似上面條條目咁基本冇人話唔俾收錄意見,但主要會收新聞界、政界、學者嘅意見咁解
薛丁格的罐頭 2025-02-27 21:49:52
你可唔可以唔好每次都斷章取義?得1個人問,點1班人?又係得1個覆,而且已經反駁緊,講要點做。
golden6441 2025-02-27 21:55:54
若為少量條目呼籲社群一陣後冇人加到來源上去,咁的確應該走去刪
條友之前掛公共設施嘅版俾人屌係唔通知人就一嘢掛太多同唔自己先揾後掛,部分係應該掛
網路搜尋唔到唔等同冇資料庫收,internet archive對香港資料最大用途係用來揾蘋果立場
薛丁格的罐頭 2025-02-27 21:58:36
人哋講百科全書標準就畀你話有 agenda,即係要容許啲唔合質素嘅內容存在?關於政府就可以任寫?我夠可以話冇來源嘅條目係會整衰維基,令人質疑可靠度,影響緊個形象。冇來源你又點防止啲人唱好政府、改歷史?正正係嚴肅嘅議題就要嚴謹嘅標準,唔係畀你亂嚟。
陳太太 2025-02-27 22:06:24
就係你地呢班PK不斷嚴格化去趕走哂以往用心付出嘅用戶,我講幾多次你地都唔會信。全部刪除就係最終目的。你地本身都有錢收有order做野
人生可否重來 2025-03-02 20:39:31
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞