借錢當做收入真係好撚好笑

我唔係要講咩啱唔啱，我只係問緊你「對外宣稱自己嘅公共財政係收支平衡無嚴重赤字問題」係咪香港政府講？你答到我未？

你真係戇鳩得誇張

其實你我邊句令你覺得嗰句嘢係香港政府講?

問題係，人地係主權國家
你係香港咋
仲要香港同以前既香港都冇得比，以前係要穩健為主，就算有人買都唔會亂發債
依家係根本擺明冇錢搵，條數唔靚開支又大，不得已而發，但點還呢? 完全冇提

你話日本政府無宣稱，原來香港政府都無
咁你強調日本政府無宣稱做乜？

其實你閱讀障礙定弱智啊?

日本政府上年發國債發到啱啱好冚晒稅收同支出中間嗰35.4萬億差額，咁如果按照香港政府嗰套發債收益當收入嘅計法，咁日本政府係咪可以宣稱自己上年無財赤啊? 句嘢就係呢個意思啊，人人都get到得你一個戇鳩鳩以為人哋話香港政府講呢句。


如果你都係唔明我講乜就解答咗呢樣嘢先啦，按照香港政府依家套計法，依家上個FY嘅財赤係872億，假如喺上年發債規模再擴大多872億，咁香港嘅財赤應該係幾多啊?

大把空殼都係咁做起咗適運用財技其實真係問題不大

我諗你可以由頭去重新理解一次

又想起恒大
自己本事

借錢出糧先啦

45億利息益大家，執完利息好走

前幾年大把公司借8球

其實係你有閱讀障礙
我一直唔係同你討論緊赤字多定少
而我亦唔會話有赤字年年發債無問題
問題係你所講嘅「宣稱」係邊個宣稱
係你幻想出嚟政府有咁講
定係波叔真係有咁講
兩件事嚟喎

連登多on9見怪不怪

咁香港計埋入中國國庫咪得一樣玩上繳再分配

不如你認真睇多次我上邊reply咗你啲乜先繼續喺度做影印機啦

波，係度嗎？☺️

有咩問題? 還得起息咪得 香港玩債係大把條件 玩多30年都仲得

我特登去睇返波叔嘅財政預算原文
佢有講到明計及發債及還債後嘅赤字係872億
你可以話佢咁講有啲取巧
不過佢係有列發債及還債條數出嚟
同埋佢無講過咁樣「無嚴重赤字問題」
咁你又點可以假設佢會話再發多啲債就「收支平衡」

咁係咪可以收返咁多問財務公司既人既收入稅

簡單嚟講，日本政府冇話自己冇財赤問題，香港政府亦都冇話自己財赤唔嚴重，條友好似政府啲官咁，一路都冇正面答到個問題

新加坡成170% debt to GDP ratio
但佢還得起 仲比人做有debt so what典範

為踩而踩咪果d傻仔
仲未提新加坡計人均gdp係踢走d外勞做細個份母去計

我全程就係用人所共知嚴重財赤嘅日本做例子嚟引證將發債當收入去計公共財政盈虧係會有幾荒謬，你就不斷FF「收支平衡無嚴重赤字」呢句嘢係引述緊香港政府所講。

最重要係你連財政預算案盤數都未識睇，波叔對外宣稱預計2028/29財政年度就有過百億財政盈餘，但實際呢個數點預出嚟?
原來到時係有589億綜合財赤兼要還1196億之前借落嘅債，即係到時總共有1794億收支差距，而政府到時就發1900億債去冚呢千幾億嘅氹，剩返嗰105億就係波叔宣稱到時有嗰百幾億所謂「盈餘」，咁樣同我用日本例子個講法係咪有異曲同功之妙呢?

呢段樣嘢前排先講過，依家又可以拎嚟用

點解新加坡Debt to GDP高到咁犀利都無人話佢哋財政有問題?

因為新加坡政府發債借錢唔係好似香港咁用嚟填日常財赤個氹，而係靠本身國家高嘅信貸評級去市場借平錢再拎去投資賺息差，情況就等於一個入不敷支嘅人借街數養家同李嘉誠靠自己個朵用1厘息就同銀行借到錢去做啲有5厘回報嘅投資賺嗰4厘息差嘅分別，新加坡發債係後者而香港呢幾年係做緊前者。