用他人的慘劇證明RAID不是備份

有Link 保護媽媽:

RAID1唔係不嬲都話唔安全嘅咩
而家要安全，至少要行RAIDz1/2，加埋定期Cloud encrypted backup

想知去到100T+果啲通常點backup restore

第一步就係教RAID cannot replace backup
不過間唔中就有on9仔

RAID根本不是備份
Backup才是備份好吧

Raid1不如拆兩隻single，一隻做storage一隻做cold backup

一隻ssd都61.44啦

始終覺得raid冇error detection/correction既話，根本唔應該幻想對data保存有作用

Veeam Hardened Repository

Raid唯一保証有效果嘅功能係減少downtime

Backup 321
淨係得Raid 1一份不嬲唔可靠
一嚟nas/server中毒即刻存檔死清光
二嚟兩隻hdd通常同一時間買同一batch
壞嘅時間都差唔多

係咪死controller

得個240GB似係做系統碟多，但正常應該要有成個image backup唔使特登咁樣走去救

Distributed storage之類，再用高速Ethernet(10G其實都係好慢，行40g/100g都好common)定期抄data出嚟，類似rsync之類啦 (抄緊嘅時候唔會performance degrade就係因為distributed storage，一般已經有幾個copy)
NAS嘅限制係好大，只不過佢係一個相對cost effective嘅方案

Software定hardware RAID先？
hardware raid係server上從未試過fail
一reboot另一隻都入到OS
同埋RAID係Redundancy唔係backup