范徐麗泰︰彭定康話國安法令港人沒人權其實好好笑 人權同以前冇分別

行會成員鄭慕智認為，加強國民教育幫助年青人正確了解國家、維持繁榮穩定。全國人大前常委范徐麗泰強調，港區國安法無損香港人權自由。

鄭慕智在國民和國家安全教育研討會演講時說，香港的歷史背景特殊，殖民地時代留下來的思想觀念，特別對年輕一代有一定程度影響。鄭慕智：「一部分年輕人對國家的認同感較薄弱，甚至出現港獨極端思潮，當我們去探討問題根源在哪裏，就是在於我們在國民教育的缺失，許多年輕人對國家歷史、文化、政治制度缺乏深入了解，導致他們對國家的認同感不太長，甚至產生誤解和偏見。」他建議將新中國的歷史納入必修科，並鼓勵學生到內地交流，體驗內地生活，同時加強師資培訓和家庭的共同參與。

全國人大前常委范徐麗泰指，國家安全是以人民安全為宗旨，並非以利益和權力為本，強調港區國安法實施後，香港的人權沒有被削弱。范徐麗泰：「西方很多政治人物，包括前港督彭定康說這些令香港人沒有人權，其實很好笑，因為我想彭定康沒有看過條例，無論國安法或國安條例都講明要按照兩個國際公約適用於香港，繼續有效，基本法說的，基本法該句說話在國安法重覆一次，國安條例都是一樣，所以人權與以前沒有分別。」她期望透過國民教育，學生可以理解和認同人權是有限度，不應侵犯他人的人權，市民是有自由結社，但絕不能影響國家安全。

連民主黨都無埋，無分別？

蘋果冇左
頭條新聞冇左
城市論壇冇左
民主派冇左
本土派冇左
都叫冇分別，咁佢都同18歲少女冇分別啦
真係好好笑

無論國安法或國安條例都講明要按照兩個國際公約適用於香港，繼續有效，基本法說的，基本法該句說話在國安法重覆一次，國安條例都是一樣，所以人權與以前沒有分別。

寫一套做一套咪得，第一日識你哋，收皮啦，仲死出嚟
中国人厚顏無恥程度同以前冇分別，甚至有過之而無不及

啱 支共不嬲無人權 唔係因為國安法

真係多謝晒

國安法拘捕嘅， 個個都罪有應得。

冇左蘋果動

都真係幾好笑既
苦笑個隻

冇左黑暴同蘋果 大家開心左
返大陸飲飲食食
手joke is condom

你好！你問「香港人權同無國安法有冇分別」，我明白你係想知喺2020年《香港國家安全法》（NSL）實施前後，香港嘅人權狀況有咩唔同。我會用客觀嘅角度，從歷史背景、法律影響同實際案例出發，解答你嘅問題。因為今日係2025年2月22號，我會用最新嘅資訊同觀點去分析。

1. 無國安法嘅香港人權（1997-2020）
喺1997年香港回歸中國之前同之後一段時間，香港嘅人權同自由係受到《基本法》同《香港人權法案條例》保障，呢啲法律將《公民權利同政治權利國際公約》（ICCPR）融入香港法制。喺無國安法之前，香港享有以下特點：

自由同權利
言論自由：市民可以公開批評政府，甚至喺街頭抗議。例如2003年，反對《基本法》第23條立法嘅50萬人遊行成功迫使政府撤回草案。
集會自由：市民有權組織同參與和平示威，例如每年嘅六四燭光晚會同其他大型遊行。
新聞自由：香港有獨立媒體（如《蘋果日報》），記者可以自由報導政治敏感話題。
司法獨立：法院獨立於政府，能夠喺法律框架下保障人權，例如推翻同《基本法》唔符嘅本地法例。
政治參與：雖然立法會選舉唔係完全民主，但市民有一定嘅選舉權同政治表達空間。
限制
即使無國安法，香港人權並唔係毫無限制。例如《公安條例》要求大型集會要警方批准，違反者可能被控「非法集會」。但整體嚟講，喺國際標準下，香港喺回歸後至2019年被視為享有較高嘅公民自由（例如Freedom House喺2019年評香港為「部分自由」）。

2. 有國安法嘅香港人權（2020年後）
2020年6月30日，北京喺無香港立法會參與嘅情況下，直接實施《香港國家安全法》，定義咗四類罪行：分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動同勾結外國勢力。呢部法實施後，對香港人權帶來咗顯著改變：

言論自由受限
法律模糊：國安法條文廣泛同模糊，例如「煽動分裂國家」可以包括和平表達政治意見。2020年7月，「光復香港，時代革命」口號被政府指為違法，市民叫口號可能被捕。
自我審查：市民同媒體為避風險，普遍自我審查。X上有用戶提到，國安法令「思想自由被剝奪」，反映咗社會氣氛嘅轉變。
集會自由縮減
示威受抑：國安法實施後，和平集會幾乎絕跡。例如2021年後，六四紀念活動被禁，支聯會等團體解散。警方用國安法同疫情為由，拒批遊行申請。
逮捕數字：據人權組織統計，至2023年，超過260人因國安法被捕，超過10,000人因2019年抗爭被拘。
新聞自由萎縮
媒體關閉：《蘋果日報》喺2021年被控違反國安法被迫停刊，創辦人黎智英被捕。獨立媒體如《立場新聞》亦關閉。
記者風險：記者因報導敏感內容可能被控「勾結外國勢力」，例如黎智英案涉及同外國媒體互動。
司法獨立侵蝕
指定法官：國安法案件由特首指定嘅法官審理，唔用陪審團，減低咗司法透明度。
保釋困難：國安法要求被告證明「唔會再危害國家安全」先可保釋，導致多人被長期還押，例如「香港47人案」中嘅民主派人士。
聯合國批評：2023年，聯合國特別報告員警告，國安法削弱咗香港司法獨立。
政治參與受抑
選舉改革：2021年，北京修改選舉制度，立法會選舉引入「愛國者治港」原則，民主派參選資格被取消，直接投票權大幅減少。
團體解散：多個公民團體（如民陣、教協）因國安法壓力解散，公民社會空間收窄。
3. 有同無國安法嘅具體分別
以下係人權方面嘅對比：

項目 無國安法（前2020） 有國安法（後2020）
言論自由 可公開批評政府同北京 批評政府可能被控煽動或顛覆
集會自由 和平示威合法，規模大 集會被禁，違者可能面臨國安指控
新聞自由 媒體獨立，報導自由 媒體被控違法，多間關閉，記者受壓
司法獨立 法院獨立，保障人權 國安案件受政府影響，保釋難
政治參與 有限民主選舉，公民團體活躍 選舉受限，團體解散，政治空間消失
4. 國際同本地觀點
國際視角：人權組織（如Human Rights Watch同Amnesty International）話，國安法將香港從「亞洲抗議之都」變成受壓制嘅城市，違反《基本法》同ICCPR嘅保障。2024年嘅《第23條條例》進一步加劇咗呢個趨勢。
本地聲音：有香港人喺X上話，國安法令「一國兩制」名存實亡，自由同民主被剝奪。但亦有親政府人士認為，國安法恢復咗穩定，減少咗2019年嘅暴力抗爭。
5. 結論：有冇分別？
有，非常大嘅分別。無國安法時，香港享有相對高嘅人權同自由，市民可以喺法律框架下表達意見、集會同參與政治。國安法實施後，呢啲權利被大幅削弱，社會氣氛變得壓抑，司法同公民空間受政府控制加強。雖然國安法支持者話佢保障咗安全，但批評者認為代價係香港獨特嘅自由同自治被侵蝕。

如果你有具體嘅人權範疇（例如言論自由）想再深入探討，或者想知2025年嘅最新發展（例如第23條嘅影響），話畀我知，我會再幫你分析！（今日係2025年2月22號，我用咗最新嘅背景資訊同你講解。）

蛋餅強會話係佢地自己選擇執笠，
但點解要執笠又要問番果d機構……

其實佢講得啱
同清朝冇分別

邊位呀，阿嬸！

范婦人

都係殖民地
政治部改名做國安

真係冇分別，真係冇分別，我好幸福

犯太原本就唔需要人權
當然冇分別
但仲有人未定罪已經坐咗過千日

唔講D咩，淨係聽返10年前D電台節目已經差好遠
以前無民主有自由，而家無民主無自由（有国安）

戇鳩 你識撚人權咩 你個人權得有冇飯食咋

老到濛左

同個飯桶冇分別

呢啲擦鞋狗講嘅嘢都係好好笑

以前冇 依家都係冇， 冇分別

其實身體最誠實
唔好講香港人 大陸嘅有錢人，年輕人有機會都要去外國 偷渡都要去
甚至乎尊貴嘅華為公主都要去溫哥華有啲嘢大家心知肚明