一圖看清　北約各國軍費開支　後記：13個哈哈大笑

匈牙利都係

一個東羅馬帝國後代，一個鄂圖曼帝國後代

希獵呢d 窮國排咁高

關人口撚事咩，gdp 2%, 你gdp低咪俾少d, 而家係走數

你自己都唔知你自己噏乜春 係咪Tesla股票輸上腦
歐洲國家要倚賴美國主要係因為美國有大量核武
冇左美國 點樣核震懾俄羅斯
靠英法跟本唔夠核彈去保證互相摧毁
尤其係是如果俄羅斯先發制人
打熱戰防衛 歐洲嘅北約國家加埋跟本唔會唔夠俄羅斯打
俄狗連冇受北約武器系統訓練既烏克蘭都打唔撚入
但係佢地唔夠打就會出核武牌做恐嚇
打烏克蘭嗰陣都恐嚇咗幾次
細國家例如波羅的海三國跟本就算軍費去到GDP 100%都唔會夠俄羅斯打
尤其是係如果俄羅斯用核彈恐嚇住其他北約國家 唔俾佢哋援助

對世界政治理解連表層都不及
你提到核彈我哋就由核彈開始講起
核彈從來都係擺喺度，唔係攞嚟用
一用就冇啦
俄羅斯嘅S400廢廢地就全世界都睇得清清楚楚
同美國一齊研發嘅Iron Dome 前職彪炳
全世界亦都睇得清清楚楚
更加唔好講 THAAD
普京心裏明白美國嘅武器好過佢嘅千倍百倍
用核彈最快冇咗嘅就係佢自己
所以核彈唔係攞嚟用，係攞嚟擺喺度

所以小國嘅防衛，唔需要理會核彈
一來你冇
二來你都防唔到
北約國有美國喺後面就更加唔需要理核彈
常規武器就係最實際武裝第一防線
所以國防開支係非常重要
而家嘅政治壓力就係你唔出多啲錢，美國會有好多說話俾你聽
佢未必會解散北約
但係佢減少住喺你個國家嘅美軍已經足以表態
Peace through strength
有資格講得出係靠常規武裝能力
增加軍費係必要嘅

當年誠哥唔比美緩船隻停舶波蘭港口
波蘭有無追殺誠哥

我咪講咗靠美國核彈嚟震懾囉
我亦都講咗加到北約要求嘅2%合理
但白癡先會要人加到GDP 5%
你理解能力低定邏輯錯亂 未撚拗啦
歐洲一日冇足夠核彈 一日都要倚靠美國「保護」

https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2024/6/pdf/240617-def-exp-2024-en.pdf
你張圖2023年
而家得返8個國家唔夠2%呀 大哥
https://amp.dw.com/zh-hant/北約成員國gdp5用於國防川普为美國未達標辯護/a-71399718

上次表露你對現實政治嘅理解非常不堪
自從90年代開始大家開始傾嘅裁核協議
核彈數量係越嚟越少
Donald Trump嘅其中一個最大願景就係中美俄一齊再裁核
歐洲唔需要再多嘅核彈
反而要減少
大常規軍被一定要增加
以巴衝突俄烏戰爭
在在證明歐洲好唔安全
歐洲自己當然要增加軍費
加到5%都未為過
當然我個人認為5%係開天殺價
絕對係一個好開始

再重新一次核彈從來唔係大國打仗嘅重點
因為大家都知道唔可以用
一講打仗就講用核彈係無知

係facebook 是但一條友寫都有人信到十足 好撚野

含撚啦你
叫得郁俄羅斯裁核嘅話
六年前已經裁撚咗啦
同時間支那核武直線上升啊
Donald Trump願景
夢境就差唔多
Btw 你條弱智理解能力有問題就咪撚拗啦
我幾時有講打仗要用核武啊
如果你用LLM幫你回貼 就Finetune下佢啦屌你老母

波蘭同俄羅斯係世仇，睇住烏克蘭俾俄佬打到上心口點會唔幫，亦都可以解釋點解佢軍費課得仲多過美國。

法國同德國都係冚家剷嚟

個位師兄應該想講gdp而唔係gdp per capita

而家嘅核彈俄羅斯可能多過美國
中國大約係10份一
但係中國唔使幾年就可以最平甚至超越
所以我認為裁核係Donald Trump其中一個而家冇咩人睇到
但佢要做嘅嘢

關於理解
你話加軍費無用
因為核彈
依家又講無話打杖用核彈

我就由頭到尾都話唔需要睇核彈
因為打杖唔會用

理解多啲世界發生緊咩先啦