中學生校內用電話查字典被記缺點

難得有人認真想講下野
咁我分析下比你聽

你既論據係：
1. 學生做d乜係佢嘅事，做錯係佢自己蝕抵，
2. 讀中學，10幾歲仔大個喇，要開始學識做決定並權衡輕重，自己衡量利弊
即係你覺得非小童應該有自己選擇做咩既權利
唔應該被規則控制
3. 做大人嘅我哋要學識放手，嘗試俾多啲機會佢哋做決定，唔好吓吓管住佢哋
即係權威應該放手 比人自己做決定

同一個邏輯應用係吸毒到有咩問題？
1. 佢吸毒係佢嘅事，做錯係佢自己蝕抵
2. 佢應該自己學識做決定並權衡輕重，自己衡量利弊
3. 權威應該放手 比佢自己做決定

總結你個邏輯就係唔需要立規矩阻止人做愚蠢行為

而我個邏輯係應該立規矩阻止人做愚蠢行為
唔同地方包括學校 港鐵
應該要有比法律更多既規矩去限制該地方入面既人
阻止佢地做愚蠢行為
廢老鍾意開大聲係地鐵播片既罪惡程度夠低啦？
根據我既邏輯就應該禁止

而根據你既邏輯 因為罪惡程度低
所以唔需要阻止
呢個邏輯只會縱容班做愚蠢行為既人

咁我既說法又有何問題？

Ching 寫開大陸啲逆轉劇

缺點都係啲訓導主任用嚟打飛機嘅啫
離開中學鬼有人理幾多個缺點

間間都唔準㗎啦

呢啲鬧劇通常都係band3又或者啲屋邨名校先有嘅啫

啲傳統名校啲訓導主任好識做
走堂食煙溝女飲酒？冇所謂啦, 反正你哋啲老豆老母都係達官貴人, 出到社會大把uncle照顧

你點樣界定「愚蠢行為」？
界定「愚蠢行為」後又如何衡量邊啲「愚蠢行為」需要用規則禁止，邊啲唔駛？
咁喺你世界，所有事都應該要明文規管？小至行路掛住睇電話撞親人都係「愚蠢行為」，係唔係都要立法禁止行路篤電話？行路篤電話唔留意路面情況被車撞親係嗰個人嘅事，佢唔留心係佢自己蝕抵，根本唔需要下下明文規定。
對我黎講，唔係所有事都非黑即白，唔好為拗而拗，社會上有好多灰色地帶，而呢啲灰色地帶唔需要下下明文規管，靠人與人之間嘅自律同道德框架下去自我規管就得。
你用「用電話」同「吸毒」嚟比較實在太極端，咁你不如再延伸到殺人同強姦？
其實好簡單，用電話好少事，好比唔留心聽書咁，應該留返俾學生自己做決定，靠學生自律，唔應該去禁止

個個俾人捉到都話查字典㗎啦

灰色地帶唔需要下下明文規管，靠人與人之間嘅自律同道德框架下去自我規管就得
都講得出既
只能想像係未接觸過社會既學生
又或者從小就活係極度幸福既環境入面
從無體驗過社會上面既人係點做事情

如果唔係我無法幻想一個正常有理智既人會咁覺得

細個無熄聲開PD
全班望住我
柒到仆街

根本冇需要同佢地討論 呢啲人就係應該俾人壓迫 俾人侮辱 佢地集慣曬

由細到大都要乖 要聽教聽話 要服從 到大個就覺得乖先係啱 唔係用呢套就係錯 講真 抵佢地俾社會欺壓

即時睇畫面囉

真係查嘢嘅話，佢實即刻比個mon你睇啦

有些畜生就是自己喜歡做奴隸，還要迫人和他一起做

淨係用嚟查字典咩搵鬼信

x2

細個得部好易通都玩砌磚同55699英文發聲

依家似本咗學校會死多啲喎清
你做乜柒？

第時又多樣野屌啲IB仔

查字典都俾你話扮型
你又做乜柒

用快譯通囉

係中學裏面
怕喎怕同啱唔啱係兩樣野黎
啱唔啱都係要返學 啱唔啱阿sir一樣要繼續教書
唔需要執着
大家做做樣 過過家 走個六年揮揮手不就可以了嘛

你講完我先醒起細個阿媽教我點查字典
都有個過程

Band3撚夠薑理你咩
大家走過場返學放學姐
Band2個啲甩3想上1個啲先最麻煩

可唔可以話老師係貼錢返工

你條戇鳩睇吓自己屋企係邊 銀行有幾多 見識有幾多 識既有幾多 圈子有幾大先同佢講野啦
你當人個名鳩噏架 地利巴都唔撚識以為人地真係上連登就同你同階層啲二打六咩

所以點解有小朋友真係死都要努力搵錢俾佢讀國際學校
就係怕咗你啲人 唔化