好難想像侵會咁樣發神經

普京都三次申請入北約

烏克蘭竟然同俄羅斯爭位坐

唔打柒烏克蘭唔姓普

你成段意思都係講，你只信勝利者書寫嘅歷史

衝出嚟自證自己比人洗腦，反而話返人哋比左膠洗腦

乜野係利益面前都哂氣
擺明有著數 先撐俄
烏幫左咁耐
收益無 支出大 彩你有味啦 以侵咁既性格 十萬九千里外既野 無錢賺 關我7事

你有無睇佢本書 佢本身就係生意佬

係你哋唔記得一開波佢就撐俄羅斯啫，邊有發神經？係選舉嗰陣先話支持烏克蘭啫，而家贏咗就梗係過咗海就神仙，呢招匈牙利Orbán都用過啦

屌你個名
比人逗應該即刻除埋衫

川普說，美國比歐洲出資多出2000億美元，並表示，歐洲出的錢可以拿回來，美國卻什麼也拿不回來；川普批評前總統拜登當初為什麼不要求對等的出資，畢竟俄烏戰爭對歐洲而言更重要。
一場永遠贏唔到既野 仲要唔關自己國事

咁德川家康、豐臣秀吉、明智光秀、織田信長呢？

美國的歷史教育和政治敘事中確實存在一些被淡化或避免深入討論的民主黨和共和黨的「黑歷史」，尤其是那些可能對現代政黨形象造成負面影響的事件。雖然學術界和媒體可能會討論這些歷史，但在官方教育課綱或政黨自身的敘事中，某些敏感議題經常被刻意簡化或忽略。

民主黨的黑歷史（被淡化部分）
奴隸制度與種族隔離：19世紀時，南方民主黨強烈支持奴隸制度與後來的吉姆·克勞法（種族隔離法）。現代民主黨傾向強調民權運動中的正面角色，對早期黑歷史較少提及。

三K黨關聯：19世紀末到20世紀初，部分南方民主黨政客默許甚至支持三K黨活動，但現今很少被官方提及。

日裔美國人拘禁營（1942-1945）：二戰期間，民主黨總統羅斯福下令強制拘禁日裔美國人。此事在教材中會提到，但通常不強調政黨責任。

共和黨的黑歷史（被淡化部分）
南方策略：20世紀60年代，尼克森政府推動「南方策略」，利用種族議題爭取南方白人選票。現代共和黨很少提到此事。
冷戰期間干預外國政權：共和黨政府曾支持推翻多國政府（如伊朗、智利），但課本多以「反共行動」包裝，未強調其負面影響。

水門事件：尼克森因掩蓋竊聽事件辭職。教材會提及，但更多強調憲政制度的作用，而非共和黨內部問題。
篩選與簡化的情況

總結
兩黨的黑歷史在教育中有選擇性呈現，民主黨淡化早期種族歧視問題，共和黨則避談南方策略和外國政變干預。
課綱內容受地方和政治立場影響，導致教材在某些州偏向簡化敏感歷史議題。

好明顯就咩都反轉 跨大

除埋衫驚你碌鳩縮

心諗：大佬，係咪e加大家交換左角色

你講曬我d對白，我係咪要講返你果d

我理解同你調返轉，佢表達勝利者寫嘅歷史未必可信喎

以歷史尺度黎講，你講呢d小事本來就唔應該收錄係教科書，如果咁都收錄，花十年時間都讀唔哂整部美國近代史

教科書必須只收錄對歷史進程有轉折影響嘅事

例如 水門事件，出兵伊拉克等等

侵侵真係好小氣，咁樣公報私仇？

事實佢真係為美國自身利益出發
歐洲發生嘅事 歐洲自己都唔緊
點解要我帶頭科水 仲要科最大份

肯定一腳踢開維尼

又係，歐洲當美國水魚

其實事後睇,真係應該投降

投咗降,憑中國人既溶合能力,今日日本已經變成中國一部份

唔通
買佢怕重新選舉會有轉機!?

呢個世界根本無真相
無對與錯

正義是由贏家定義

三個從而

他下著一盤很大的棋子

唔係，不過咪又係答返書入面既野你聽
我又唔係讀歷史，主流係咁架啦

美國的歷史教育和政治敘事中確實存在一些被淡化或避免深入討論的民主黨和共和黨的「黑歷史」，尤其是那些可能對現代政黨形象造成負面影響的事件。雖然學術界和媒體可能會討論這些歷史，但在官方教育課綱或政黨自身的敘事中，某些敏感議題經常被刻意簡化或忽略。

民主黨的黑歷史（被淡化部分）
奴隸制度與種族隔離：19世紀時，南方民主黨強烈支持奴隸制度與後來的吉姆·克勞法（種族隔離法）。現代民主黨傾向強調民權運動中的正面角色，對早期黑歷史較少提及。

三K黨關聯：19世紀末到20世紀初，部分南方民主黨政客默許甚至支持三K黨活動，但現今很少被官方提及。

日裔美國人拘禁營（1942-1945）：二戰期間，民主黨總統羅斯福下令強制拘禁日裔美國人。此事在教材中會提到，但通常不強調政黨責任。

共和黨的黑歷史（被淡化部分）
南方策略：20世紀60年代，尼克森政府推動「南方策略」，利用種族議題爭取南方白人選票。現代共和黨很少提到此事。
冷戰期間干預外國政權：共和黨政府曾支持推翻多國政府（如伊朗、智利），但課本多以「反共行動」包裝，未強調其負面影響。

水門事件：尼克森因掩蓋竊聽事件辭職。教材會提及，但更多強調憲政制度的作用，而非共和黨內部問題。
篩選與簡化的情況

總結
兩黨的黑歷史在教育中有選擇性呈現，民主黨淡化早期種族歧視問題，共和黨則避談南方策略和外國政變干預。
課綱內容受地方和政治立場影響，導致教材在某些州偏向簡化敏感歷史議題。