合法殺人，你殺唔殺?

喺一個無超聲波嘅時代
你身為一個滑撚哂牙嘅接生助手
跟住一個滑撚哂牙嘅接生醫生
面對一個穿咗羊水嘅大肚婆

成間房得你哋三個
(未出世嘅唔計)
如果未出世都計，你老豆咪日日同幾億人開會
搞咗一大輪
又呼天搶地又深呼吸
終於，佢出咗黎喇
但係係咁樣嘅

而且因為出黎途中臍帶打結
頭部嚴重發紫
滑哂牙嘅接生醫生一睇就知救返都嘥藥費
直接宣佈死亡
你諗住幫縮肚婆執手尾清理吓
一搬條嬰屍，發覺仲有好輕微心跳
一摸都知好難救得返

但你會唔會嘗試吓救?
醫生已經宣佈死亡，救就落鳩佢面
得個頭無四肢，救得返都百份之九十九係負累
嚴重缺氧，可能影響智力發展
本來生BB係紅事，見到件嘢會唔會變白事?
本來三個人，生完...都係三個人?

唔救，先唔講救唔救到
救一個最少都害幾個，救人一命可能仲比人恨一世
救，假假哋算係個醫生(助手)，何況我無權決定佢生死

投唔落手嘅，請正皮2樓

咁叫合法殺人?

一定救

現場得3個人
一個係唔理性既老母 一個係無人性既醫生
如果我郁手搞個b 而最後都係死
呢兩條友會唔會屈我錯失殺人?

屌你二樓就拆我台

如果你認為救咗個小朋友
佢往後人生喺呢個條件下生存會開心嘅話 咪救囉
但係我諗啲醫生最困難嘅位就係惻隱
讀咁多年都係為咗救生命
但係如果救咗佢係害咗佢嘅話
真係好睇過醫生點樣衡量
呢個情況下 你扮摸錯咪算囉

對唔住我無考慮過法律問題
考證返超聲波1929年先有科學家提出理論
我哋當呢件事係發生喺1930年代
經過同chatgpt激情對話後
1930年代比較先進法制嘅係英國同美國
當時已經有誤殺呢樣嘢

所以，只要呢個故事唔發生係英國同美國就得

點解唔考慮直接同醫生講然後佢決定呢?
講到個場你話事咁

其實係決定救
你先同醫生講

正正係因為個場佢話事
個黃綠醫生已經講咗宣佈死亡
你而家係質疑緊佢個決定(話唔定會無咗份工)

換個角度睇
呢個頭加身體已經過咗一關
你係第二關
你話救，醫生再同意出手救
先中到呢條3T

屌你老母題文不符

驚殺唔晒

唔會，因為我只想殺想殺嘅人

垃圾問垃圾問題