美國：烏克蘭恢復舊國界、加入北約「不切實際」
植田和男
221 回覆
33 Like
111 Dislike
其實點解死都唔俾佢入？
因為唔係自己人囉,畀佢加入會得罪俄羅斯
因為佢入俄佬一定反面，佢要有個緩衝區喺中間，你一係就直接打柒俄佬但係冇人想打，你唔打烏克蘭就冇得入北約
因為唔夠俄佬打 但要扮到夠打 一入就真係要打就破攻
有咩利益先？唔比佢入，佢反而有安全隱憂，咁樣先可以剝削佢D資源。就好似韓戰咁，美國明明有能力毀滅北韓，但係始終要留返佢係度，等南韓依賴美國的保護。
正解, 美國佬就係要做到其他國家一忽忽唔完整, 先唔會對自己有威脅, 唔係真正想幫你
大陸均勢，光榮孤立。美國D戰略概念同我地祖國一樣。
侵點會驚俄佬
後面應該有盤棋捉緊
最後烏克蘭應該會加入美國
後面應該有盤棋捉緊
最後烏克蘭應該會加入美國
烏仔:咁我加入俄佬
烏克蘭應該重新整核彈保護自己最實際
資源同技術都有
資源同技術都有
由侵上一個任期已見，佢有明顯既「慕ALPHA男情意結」
普京就係佢仰慕既ALPHA男
佢又點會俾偶像死？
普京就係佢仰慕既ALPHA男
佢又點會俾偶像死？
以上觀點解釋唔到為何美國扶植戰後統一既日本
冷戰結束支持德國統一
俄打烏，就算停戰，雙方已成世仇，烏克蘭無論如何都會親西方
按過去的操作，反而應該係拉烏入北約，狀大同盟，威脅對手
合理解釋係：侵已經放棄二戰以來既聯盟制度
如此先可以合理解釋佢會提出合併加拿大、格凌蘭
冷戰結束支持德國統一
俄打烏，就算停戰，雙方已成世仇，烏克蘭無論如何都會親西方
按過去的操作，反而應該係拉烏入北約，狀大同盟，威脅對手
合理解釋係：侵已經放棄二戰以來既聯盟制度
如此先可以合理解釋佢會提出合併加拿大、格凌蘭
放心啦，美國之所以比武器烏克蘭，就係為左杜絕烏克蘭人依種自暴自棄的選擇。
呢堆野如果係普通連登仔講
一定俾人屌5毛
一定俾人屌5毛
美國表面上當然支持民主覆蓋到更多地區，但私底下做的事情完全唔係咁。所謂支持德國統一，其實係蘇聯解體，俄羅斯對東歐大部分地區都失去控制力所致。
侵侵要澤狗割地求和
班死戰派侵粉大翻譯六國論比侵侵睇未
班死戰派侵粉大翻譯六國論比侵侵睇未
根本一樣
當年就係咁叫英國放棄殖民地比人地自決
係得一啲連登仔當正人正義之師
當年就係咁叫英國放棄殖民地比人地自決
係得一啲連登仔當正人正義之師
連登愛侵力晨早跟侵轉軚叫烏雞投降啦
威脅太多就會打 而邊境接讓就會增加摩擦
比烏克蘭加入北約 就會不斷增加摩擦
最後真係打就會引爆第三次世界大戰
烏克蘭唔可以入北約
佢要做緩衝區 有咩事就係果度打
一黎冇人想打仗
二黎烏克蘭以前係蘇聯既 從來都唔係歐盟
三黎地理上烏克蘭東邊同歐盟仲有啲距離
有咩事既分開東烏西烏都仲得
比烏克蘭加入北約 就會不斷增加摩擦
最後真係打就會引爆第三次世界大戰
烏克蘭唔可以入北約
佢要做緩衝區 有咩事就係果度打
一黎冇人想打仗
二黎烏克蘭以前係蘇聯既 從來都唔係歐盟
三黎地理上烏克蘭東邊同歐盟仲有啲距離
有咩事既分開東烏西烏都仲得
統一德國比起分裂德國，應該更不利美國剝削/控制
而比起統一德國，烏克蘭無講是否可取回全部/部份失地，對美國亦無明顯威脅。
唔俾烏入北約，更合理解釋係：侵在骨子裡唔想同俄國衝突
心理上可能係佢崇拜普京
信仰上可能佢長遠想建立耶教同盟，對抗中國及回教國家
而拉烏入北約，一旦俄烏衝突再起，美國會好被動
而比起統一德國，烏克蘭無講是否可取回全部/部份失地，對美國亦無明顯威脅。
唔俾烏入北約，更合理解釋係：侵在骨子裡唔想同俄國衝突
心理上可能係佢崇拜普京
信仰上可能佢長遠想建立耶教同盟，對抗中國及回教國家
而拉烏入北約，一旦俄烏衝突再起，美國會好被動
有冇可能唔入北約但同中歐個班搞個衛星組織
唔想親身落場， 可能歐洲覺得佢哋自己啲軍火產量只係一種「硬通貨」或者交易物品，根本一打呢啲規模嘅戰爭就會露底
歐洲佬出兵打烏東啦
唔係實俾美國佬拉住行
唔係實俾美國佬拉住行