1. 形成 CANZUK 的主要障礙
(1) 地理距離過於遙遠 🌍
CANZUK 四國分佈於四大洲，距離極為遙遠：
• 倫敦 → 渥太華：5,400 公里
• 倫敦 → 堪培拉：17,000 公里
• 倫敦 → 惠靈頓（紐西蘭）：18,000 公里
相比之下，歐盟內部國家之間的距離短得多（法國到德國僅數百公里），物流、交通、經濟聯繫更加緊密。因此，CANZUK 的經濟整合難度比歐盟高得多。
(2) 經濟結構不同，貿易關係分散 💰
CANZUK 國家的經濟模式 彼此不同，各自的主要貿易夥伴 也不同：
• 英國：與 歐盟、美國 貿易最多，與澳洲、加拿大貿易額較低。
• 加拿大：75% 貿易依賴美國，與英國和澳洲的貿易比例很小。
• 澳洲：最大貿易夥伴是 中國，與英國貿易較少。
• 紐西蘭：主要依賴澳洲和亞太市場。
如果組成聯盟，各國可能需要重新調整貿易模式，這會遇到來自美國、歐盟、中國等經濟大國的壓力。
(3) 政治現實與國內阻力 🏛
各國政府對 CANZUK 的支持程度不一，且內部有不同政治立場的勢力反對：
• 英國：保守黨內部分人支持 CANZUK，但工黨和部分自由派認為這只是「脫歐後的幻想」，對現實意義存疑。
• 加拿大：總理 杜魯多 及自由黨政府對 CANZUK 興趣不大，因為他們更重視與美國的貿易關係，而不是英聯邦合作。
• 澳洲：由於經濟強烈依賴中國，一些政客擔心 CANZUK 會影響與中國的貿易。
• 紐西蘭：長期奉行獨立外交政策，不願意被英國、美國的戰略影響太深。
此外，在移民政策、環保標準、軍事合作等議題上，各國的立場也有所不同，難以達成統一共識。
(4) 軍事防衛問題 ⚔
雖然四國都是五眼聯盟成員，但它們在軍事上的合作遠遠不及美國與北約：
• 英國 擁有較強軍事力量，但資源有限，難以保護全球範圍的 CANZUK 成員。
• 加拿大、澳洲、紐西蘭 的軍事支出較低，不願大規模擴軍。
• CANZUK 若成立，可能會與北約（NATO）發生戰略衝突，美國或許不希望看到這樣的聯盟取代北約的作用。
如果 CANZUK 沒有明確的安全戰略，面對來自 中國、俄羅斯 等國的挑戰時，防禦能力可能會受到質疑。
2. CANZUK 的潛在缺點
即使 CANZUK 成立，它仍然會面臨一些內部問題：
(1) 人口少，市場規模有限
CANZUK 四國的總人口 約 1.35 億，相比之下：
• 歐盟：4.47 億
• 美國：3.3 億
• 中國：14 億
這使得 CANZUK 雖然在文化、科技方面有優勢，但市場規模較小，難以與美國、中國、歐盟競爭。
(2) 內部經濟競爭，恐出現不平衡 📉
如果 CANZUK 形成單一市場，可能會出現「強國壓制弱國」的問題，例如：
• 英國的金融業 可能吸走澳洲、加拿大的投資，造成資本外流。
• 澳洲、加拿大的農業與能源出口 可能導致英國本地產業受衝擊。
• 紐西蘭的經濟規模最小，可能會變成邊緣化成員。
這種不均衡發展可能導致內部分歧，影響聯盟穩定性。
(3) 外交戰略受限，難以與美國、歐盟協調
如果 CANZUK 成立，勢必影響美國、歐盟的戰略佈局，可能導致以下問題：
• 美國可能會阻止 CANZUK 形成過於獨立的軍事聯盟，以免威脅北約（NATO）與美國的地位。
• 歐盟不願意英國重新獲得強大國際影響力，可能會施加經濟與政治壓力。
• 中國可能會透過經濟制裁來打擊澳洲、加拿大，影響聯盟發展。
這使得 CANZUK 在制定外交政策時，必須小心處理與其他大國的關係。
3. CANZUK 未來是否仍有機會？
雖然目前 CANZUK 面臨許多挑戰，但未來仍有可能發展成一個強大的國際聯盟，前提是解決以下問題：
建立更緊密的經貿合作：如果 CANZUK 國家能簽訂更全面的自由貿易協議（例如類似北美 NAFTA），將有助於促進經濟聯繫。 擴大成員國範圍：若能讓新加坡、印度、南非等國家 參與，將能提升影響力。 加強軍事與科技合作：如果四國能夠在 AI、軍工、太空技術 等領域聯合投資，將能提升全球競爭力。 改變國內政治環境：如果加拿大、澳洲的政府改變立場，CANZUK 的推動會更加順利。總結
CANZUK 聯盟的概念充滿潛力，但目前難以實現的主要原因包括地理距離、經濟貿易關係分散、政治阻力、軍事防衛問題等。此外，即使聯盟成立，它也可能面臨市場規模小、內部競爭、外交戰略受限等挑戰。
然而，如果 CANZUK 能夠逐步推進貿易、移民、軍事合作，未來仍有可能成為一個影響力巨大的全球自由聯盟，挑戰美國、歐盟與中國的主導地位。
