［即時］馬會出錯盤 曼城客勝80倍 即買即禁派彩快 即賠40倍

手快分2注
都無蝕底

走佬快其實救左狗會

咪傻啦 邊洗走 以前係博彩條例有寫 非官方賽果先有得逼你地退番比佢

1. 呢一個定義只係適用於營辦者「有權」決定一樣嘢嗢陣
你search下條例其他部分會有寫馬會「有權xxx」，呢啲情況先適用
如果有其他具體條款講具體情況點做，又無寫明有酌情權
咁係具體條款優先
馬會守制於具體條款，無權做條款指明以外其他決定

2. 合約法上
絕對酌情權唔係真正意義上絕對

it is presumed to be the reasonable expectation ... that there should be a genuine and rational, as opposed to an empty or irrational, exercise of discretion”.

(Cantor Fitzgerald International v Horkulak [2004] EWCA Civ 1287)
法庭通常會話酌情決定唔能夠係arbitrarily, capriciously or irrationally 地行使.

一定開case 俾ICAC

本身封咗跳船快，諗住1:1都唔洗輸80倍果注

點知反cup

個人單次投注5萬
單日50萬
同埋馬會當場過1000萬會自動封盤轉賠率

賭波台好多黑卡戶

但如果理由係system bug所以取消派彩，算唔算rational呢？

無用 黑卡投注無上限 但佢有一條飛最高派彩限制

應該有好多上幾代財自咗，呢一代出緊家族基金糧嘅二世祖

出現呢個賠率得1分鐘？
咁最後馬會係咪照派彩？

80倍，要淨輸返80場比馬會係有d 時間

都唔知上面做咩係咁話出信出信
咩叫開錯盤？用上次嗰個錯賽果嘅case嚟講根本九唔搭八

狗會平時都好驚死咁關鍵時間就封盤好耐點解會錯盤

幾千萬當宣傳費囉
平過請果12隻野入馬場啦

賽果同賠率有爭議，兩樣嘢咁清楚，唔知有咩好嘈

呢度大把弱智西 乜7都唔識

其實以前都試過開錯賠率
狗會係會照賠
但未試過開錯咁高賠率

有無5萬真飛
想見識下

完咗咁耐都未收返

點解曼城落後一球80倍係unjust

其實“錯”好難定義，點知係咪吸引投注額，受咗注已經無得好講，同埋鏝都係僅僅反cup到

多own goal

Bet365負數 第二日會變0 乜事都冇
點似馬會咁撚無賴