其實蘇聯可唔可以獨自贏到納粹德國？

如果冇盟軍冇諾曼第冇援助方案，蘇軍未必可以咁易反推

咁德國單挑打得贏蘇聯嘅機率都幾大，起碼可以逼和

無美國佬d軍械同情報分享滅左國啦

蘇聯有一半坦克車係美國佬俾佢

但如果史太林唔肯講和停戰一路磨血會唔會磨得贏？
尤其後期蘇式裝備唔差例如IS-2依啲係凌駕虎王嘅存在

有咁多？

你心目中德國點樣才算贏？
佔領莫斯科？
定係佔領全境？

點解啲歷史問題唔係開喺學術台而係時事台

單挑應該贏左啦
當年打到肉眼見到克里姆林宮
但突然收到柯打 要南下打啱知邊到拎石油
畀左機會蘇聯回氣

冇美國佬 中國蘇聯都經已收左皮

個次序錯咗

1941年果次係中央集團軍打打吓補結追唔上，啲部隊轉咗向南打基輔

等補給部隊追得切中央集團軍先再向前打，打到見到克里姆林宮果時突然氣溫下降

關於斯大林在二戰中堅持不妥協、通過消耗戰取勝的可能性，我們可以從多個角度進行分析：

一、蘇聯的戰略優勢

人口與兵源儲備
蘇聯在1943年後已實現全面動員，人口基數（1.7億）遠超德國本土（約7,000萬），即使損失慘重仍能維持兵力補充。庫爾斯克會戰後，蘇軍平均每月補充30萬兵員，而德軍東線兵力從1943年的300萬峰值降至1945年的不足150萬。

工業遷移與產能
烏拉爾工業區在1942年已形成完整產業鏈，1944年蘇聯年產坦克/自行火炮29,000輛（德國同年僅19,000輛）。IS-2雖然性能優異（122mm主炮可擊穿虎王正面裝甲），但1944-1945年僅生產3,800輛，仍以T-34/85（年產11,000+輛）為主力，體現蘇聯"數量壓質量"策略。

戰略縱深與資源
蘇聯控制高加索油田後，1944年石油產量達2,900萬噸（德國依賴合成燃料，同期產量僅600萬噸）。德軍裝甲部隊在1944年因缺油導致30%車輛無法作戰。

二、德國困境加劇

兩線作戰壓力
1944年6月諾曼底登陸後，德軍40%空軍和35%裝甲部隊被牽制在西線。魯爾工業區遭盟軍戰略轟炸，1944年下半年德國鋼產量下降60%。

技術裝備局限性
虎王坦克雖強（188噸裝甲，88mm KwK43炮），但機械故障率高達60%，最大行程僅170公里（IS-2為240公里）。1944年德軍損失坦克中僅15%被徹底擊毀，其餘皆因故障/缺油遺棄。

人力資源崩潰
1944年德國徵兵年齡擴至16-60歲，步兵師滿員率不足50%。柏林戰役時，德軍將人民衝鋒隊（Volkssturm）兒童兵投入戰場，而蘇軍一線部隊仍保持85%以上滿編率。

三、關鍵節點推演

1943年斯大林格勒後：德軍已失去戰略主動權，即便蘇聯主動停戰，德軍也無力阻止蘇軍重組。

1944年巴格拉季昂行動：白俄羅斯戰役殲滅中央集團軍群28個師（50萬人），此時德軍東線已無完整防線。

1945年維斯瓦河-奧得河戰役：蘇軍21天推進500公里，日均消耗彈藥9萬噸，展示出完全碾壓的後勤能力。

四、結論：蘇聯必勝的底層邏輯

資源比戰術更重要：蘇聯戰時生產了10.8萬輛裝甲車輛，德國僅7.6萬輛，且蘇軍通過租借法案獲得美國42萬輛卡車，機械化程度反超德軍。

時間站在蘇聯一邊：每拖延一個月，蘇聯軍工多生產2,400輛坦克，而德國多損失1,200名熟練技工。

政治意志對比：納粹體制1944年後已陷入內耗（720政變、希姆萊私自議和），而蘇聯通過衛國戰爭動員實現空前凝聚力。

即便不考慮1945年8月原子彈因素，單純從常規戰爭角度看，蘇聯在1944年後已形成不可逆優勢。IS-2等技術裝備加速了勝利進程，但並非決定性因素。斯大林若選擇"磨血"消耗，反而可能促使戰爭在1946年前結束——屆時德國將因人力資源徹底枯竭而崩潰

DEEPSEEK 覺得OK

鳩up?

卡車就可能係

一戰雙線作戰都贏過

獨自赢既意思就係指係租借法案既前題下啦

唔需要計原料如鋁
單係如無英美罐頭、貨車
蘇聯都維持唔到

好似T34建造方法簡單過德國d坦克，係普通工廠都攪得掂，成本低，基本上用數量屈死人

因為德軍戰術失誤,導致兵敗如山倒

德國係俄羅斯戰場之所以輸，係因為希特拉亂咁指揮，同斯大林放權比D真正識打仗的軍官。只要希特拉之後仲繼續干預前線戰事，同斯大林放權比D元帥，俄羅斯就會贏。

但如果希特拉知道自己係on9仔，學斯大林放權比下面D元帥，咁大家今日就要背我的奮鬥，同歌頌偉大領袖希特拉。

而家透過電影我都已經倒背如流

Mein Führer...

Steiner...

Steiner konnte nicht genügend Kräfte für einen Angriff massieren.

Der Angriff Steiner ist nicht erfolgt.

Es bleiben im Raum. Keitel, Jodl, Krebs und Burgdorf.

最终统计显示，美国向盟国俄罗斯运送了以下装备：

– 40万辆吉普车和卡车

– 14000架飞机

– 8000台拖拉机

– 13000辆坦克

但係T-34，蘇聯二戰已經生產咗40,000架

又何來得出蘇聯有一半坦克都係美國比佢呢個結論？

元首當然要指點方向

俄佬最醒係堆屍

可以
但要靠盟軍援助
俾物資都可以
當時除左天氣
其實納粹都唔岩打持久戰