MIRROR演唱會 傷者阿Mo入稟索償　官指「舞館」有意迴避　限期內不抗辯作缺席判決

MIRROR演唱會｜傷者阿Mo入稟索償　官指「舞館」有意迴避　限期內不抗辯作缺席判決

男團 MIRROR 2022 年 7 月紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟區域法院，要求僱主公司「舞館」根據《僱員補償條例》，就其「永久地完全喪失工作能力」、醫療費等賠償。

案件周二（4 日）在區院處理，「舞館」繼續沒派代表應訊，亦沒有接收申請方的文件。法官羅麗萍認為公司有意迴避，又指意外距今已兩年半，再押後聆訊對當事人沒有幫助，頒令若公司未能在 42 天內提交抗辯，法庭將頒下對申請人有利的「非正審判決」，直接進入評定賠償程序。

法官又指，由於申請人全身癱瘓，很可能會評定他完全喪失工作能力。案件押後至 7 月 4 日再進行指示聆訊。

官：有跡象「舞館」迴避接收文件

申請人為李啟言，答辯方為「舞館有限公司」。答辯方繼續沒有代表出庭。入稟狀指，李於 2022 年 7 月 28 日受僱於「舞館」，任職舞蹈員，當時 27 歲、月入 $73,720 。

申請人的代表律師確認，入稟以來七度以郵遞、掛號及派送到答辯方公司註冊地址的形式，向答辯方派遞文件，對方均沒有接收文件。法官接納申請方已盡力派遞文件，並認為有跡象顯示答辯方很可能迴避接收文件，將會在答辯方缺席下繼續聆訊。

「舞館」董事、公司秘書已辭職

申請方續指，早前查冊發現答辯方的董事和公司秘書在 2024 年 9 月 16 日辭職，其後沒再更新接替的董事和公司秘書名單。

法官羅麗萍質疑，一間註冊公司不可能沒有董事和公司秘書。申請方即時再查冊，確認答辯方仍然沒有列出董事和公司秘書名單，又指根據程序，公司註冊處會嘗試聯絡前董事，若不獲回應，將剔除公司註冊。

法官另關注，申請方為何向答辯方索取保險文件？申請方解釋，雖然答辯方曾被勞工處票控「沒有為僱員購買保險」而被定罪，但勞工處在調查時，曾接觸「亞洲保險」（Asia Insurance），故申請方欲申請押後聆訊，向「亞洲保險」進一步了解詳情，待索取與保險相關的文件。

阿mo都月入7萬
咁日日俾人笑既下弦都至少六位啦

阿Mo畀個screen扑親兩年半都未扑到班契弟數，舞館潛水潛到法官都話收皮啦，等佢哋賠錢仲難過等MIRROR解散

官話42日冇抗辯就判贏，但班友連公司秘書都劈炮，睇怕阿Mo郁得返嗰日先收到check㗎喇

公司執笠 負責人要唔要上身？

任職舞蹈員，當時 27 歲、月入 $73,720 。 咁好搵嘅，高過哂連登仔

申請人全身癱瘓，很可能會評定他完全喪失工作能力

Mo爸爸唔係咁講架

籃牧盛林可摸耳放過rock sir

OT佢都claim埋
點夠佢玩

仲出到IG都叫完全喪失工作能力?

應該都執硬，呢啲公司都無固定資產

阿mo死得好慘

扭幾下籮柚就袋7皮幾

係咪要同好多富婆扭先有呢個數

人都走晒佬，鬼上身？

呀mo咁叻仔俾老豆電到識入稟

去老舞群組扭有呢個價

勞保賠唔賠到？公司無錢賠會點？

咪不了了之
大不了咪公司清盤
對”人”無影響

FG 50K 都唔及人地彈下彈下搵 73K

可能有show開先有呢個數呢.......

平時無show 就無

清盤

完