教育局幾時肯削減中小學老師人工？

以英文老師為例
1. 教師英文基準試6成肥佬
2. Band 2-3 學生讀十幾年英文仲可以係個英文啞巴
AI 英文老師
1. ai 即時feedback 你叫佢即刻作 100篇文都係幾分鐘既事
2. 角色扮演 增加學習代入感 你叫女老師扮你金髮女朋友肯唔肯？

數學就係操卷 有料既老師係教到學生
但 ai 數學老師
1. 即時feedback 海量question bank 問題由大學至小學都識
2. 問弱智問題 ＋社交障礙 都唔驚俾老師笑

In conclusion,
咁依家學校同托兒所有咩分別？

教畜們一向高質
值得年年加 家陣人工太少啦
考試測驗肥佬一定係學生問題啦

見到樓主嘅發現就知道教育真係好緊要

樓主應該成世一個好老師都遇唔到
或者應該入特殊學校但唔知點解入咗普通學校

英文基準試

AI再發展落去，英文都唔駛學

咁番舊時編制一班四十人 再集中資源啦
起碼可以殺一半學校

雖然國安法已經行之有效，但教師對學生灌輸愛國觀念仍然係重中之重

教師既角色太重要
無可能減佢地人工

3萬最盡

佢讀特殊學校

你講你自己？

教師英文基準試6成肥佬
但肥左佬唔比教喎
咁係明證明班教屍英文好

的確香港老師質素好參差，但係呢行暫時唔可以被取代
喺人性互動差好遠，純粹係知識上面較為全面

係都社工先啦

咪就係



唔好再幫班老綜公屋連登仔

社工係有支出，冇回報嘅垃圾職業，創造零價值，為社會做出零貢獻，只係識吹水嘅一班垃圾，三萬幾收皮啦

Band 2-3 學生讀十幾年英文仲可以係個英文啞巴

^應該係學生問題

所謂小班教學根本浪費資源

淨係第一句「1. 教師英文基準試6成肥佬」 已經笑到仆街 明明呢個試主要係比想做老師嘅人考 樓主個傻鳩睇新聞都睇唔明 睇個標題就沖出黎話6成老師fail

而且事實每一份卷都過半達標 又係一啲讀唔成書嘅仇師社會垃圾

你第一個例子有小小on9
英文基準試唔係淨係教師去考
係想做教師嘅要考過咗先有得教
你咁計嘅話 來港醫生個執業試得10%合格係咪代表醫生都要減人工